Just 10 stocks in this fund!

Siddharth Srivastava

Fund Manager – ETF

Mirae Asset MF

Read in
  • English
  • Hindi
  • Marathi
  • Gujarati
  • Punjabi
  • Bengali
  • Telugu
  • Tamil
  • Kannada
  • Malayalam

Just 10 stocks in a fund – sounds too risky, right? But what if these 10 stocks happen to be the 10 biggest global tech disruptors, which have collectively acquired 1000+ companies over the years? What if this 10 stock equally weighted index has generated sufficiently higher returns to justify incremental volatility associated with such a concentrated portfolio? What if these 10 global stocks are world leaders driving some of the biggest mega-trends the world is witnessing? What if these top 10 global tech disruptors – despite all the hype and scorching returns, are still much cheaper on valuations compared to India’s top 10 companies? Do this 10 stock portfolio still look too risky? Read on as Siddharth takes us through the new Mirae Asset NYSE FANG+ ETF Fund of Funds.


WF: FANG+ is undoubtedly a hugely exciting group of high growth stocks. The worry is that it has only 10 stocks – which will make the fund more concentrated than any focused fund or even PMS offering in India. How would you react to this concern?

Siddharth: The intent of the fund is to provide focused and concentrated exposure to these 10 big tech companies. Although on the face of it, it looks like you are investing into merely 10 names but these 10 companies are engaged in multiple line of businesses. For instance, since their inception, these companies have acquired/invested in 1000+ companies representing different businesses, segments and opportunities. Globally, there are only handful of companies which are leaders in their respective domain and are also investing significantly in both R&D and external investments to grow their portfolio of products and services. This in turn has potential to provide cushion to investors from risk arising due to presence in only one line of business or activities.
Historically we have seen that index has higher volatility vis-à-vis Nifty50 and NASDAQ-100, but for each unit of risk, index has compensated investor well enough. For instance, when evaluated on return to risk ratio, the NYSE FANG+ Index has ratio of 1.2 since inception, whereas NASDAQ-100 has ratio of 1.0 and Nifty50 has ratio of 0.5 respectively. That said, we believe each investor should evaluate a product on its own merit and decide whether it is suitable as per their risk profile.

WF: What is the rationale for equally weighting all 10 stocks?

Siddharth: Since the index tracks performance of only 10 stocks, the index is equal weighted in order to provide diversification to mitigate risk arising from concentration of weights towards few stocks. Generally, when a portfolio is tracking performance of limited number of stocks, it is prudent to use equal weighing as opposed to let’s say market cap weighing to ensure increase diversification and capture the performance of each stock in a focused portfolio
In case of NYSE FANG+ Index, if weights are decided on based of their market cap, then Apple alone would account for 26% of the weight in the portfolio, making the portfolio performance susceptible or tied to the performance of Apple stock. Further, equal weighing of the index has also helped to lower extreme return observations by spreading out the risk of underperformance of a stock.


WF: Your presentation deals very effectively with the perception about FANG stocks being too expensive. The other worry about FANG+ is one about chasing past performance: they have been the world leaders on performance for a decade. Can one realistically expect them to continue beating markets into the future as well? Rarely do past winners turn out as present winners.

Siddharth: In the long-run, growth in the price of any stocks should be in line with the growth in revenue and in earnings. If the business is not able to generate higher revenue/sales or earnings, the market will correct the price of such stocks, reflecting revised downward future prospects. These 10 companies have historically been able to demonstrate solid underlying growth in terms of sales and in earnings in the long-run. For example, in last 10 years equal weighted portfolio of FANG+ stocks have grown at CAGR of 27.4% per annum whereas the sales per share of this portfolio has also grown in line at CAGR of 27% per annum basis.
Innovative tech companies may always look expensive when viewed in isolation with their valuation metrics. However, these companies constantly focus on reinventing themselves to maintain their competitive advantages with different product and services. These companies are disruptors in their field and continuously revamp their business model. For example, Netflix started as a DVD rental by mail in its initial year of business, however it re-invented itself into untested world of streaming movies on rent or subscription. Even, Amazon which simply started as online book seller store, today has pioneered into online and e-commerce strategy etc.
Post pandemic, the earnings of these NYSE FANG+ companies are expected to grow at 118% on absolute basis over next three year whereas NASDAQ-100 earnings are expected to grow at 72% on absolute over next three years.
But the dominating fact remains that FANG+ companies have been at the forefront of innovation in last 2 decades and have disrupted the way we live our lives. The relentless focus on innovation and excellence have propelled these companies to dominate or create new markets and are geared to do so in future. Therefore, they offer potential for wealth creation even in future.

WF: What is the investment argument for this fund over many other US focused or global tech focused FoF that are available from our industry to Indian investors?

Siddharth: First and foremost, the aim of the product is to provide focused and equal weighted exposure to some of the big names of the tech sector that have not only caused disruption in the past but they have positioned themselves to benefit from the current mega-trends that intends to shape our world in future such as e-commerce, online streaming, artificial intelligence, cloud computing internet surfing, virtual reality etc.
Second this exposure comes at very low cost. For instance, our ETF will charge a TER of around 33bps whereas the Fund of Fund which will feed into the ETF has a TER of around 50bps for direct plan and 100 bps for regular plan (including the cost of underlying). Now if you compare this with other funds available, this is lowest for Indian investors as the average TER of Fund of Funds are 1.9% and for active funds with global exposure are 2.4% respectively (regular plan)
Lastly, the ETF will invest directly into the stocks forming part of the NYSE FANG+ Index and hence no active management is involved and there is no active risk. This is important because globally in developed countries, financial markets are very informationally efficient as result of which active funds are consistently underperforming the benchmark. For instance, as per SPIVA report for year 2020 covering united states, active large-cap funds for 11th consecutive year have underperformed the broad-based indices such as S&P500. Therefore, passive product which directly tracks or invest into index are better suited for investment as these products will cost less than others. Further, most of domiciled tech active funds in US and US based funds in India have failed to outperform NYSE FANG+ Index over longer investment horizon.

WF: In the global debate of growth vs value, the last decade clearly belonged to growth. Many experts believe the baton has now been handed over to value – which is also getting reflected in Indian markets. How does this hyper growth focused fund fit into this value-over-growth narrative?

Siddharth: At the heart of any investment opportunity, whether belonging to growth or value category, lies prospect of the underlying business. If the future growth prospects are dim, even buying something which is available at significant discount would not make sense for an investor, whereas for businesses which are able to establish its economic moat, investors would be fine with the premium they have paid for owning such stocks or sectors. Globally, investors have paid premium to owning growth tech stocks, especially those that have been able to establish economic moat over the others and investors have been well rewarded too and this will continue in future as good businesses will continue to create wealth for investors.
Further one can view these stocks and index from perspective of thematic investing. Thematic investing seeks to embrace the ideas which we believe will grow in future and will create wealth for us. Thematic investing can also help position a portfolio for an era of new technologies disrupting existing paradigms, demographics reshaping the needs of the world’s population and shifting consumer behaviours forcing changes to existing business models. Given the rapid rate of technological advances, investors could be well-suited to consider this fund as a means for taking exposure in well-known high growth tech, internet and media companies that are at forefront of several mega-trends.

एक फंड में सिर्फ 10 स्टॉक - बहुत जोखिम भरा लगता है, है ना? लेकिन क्या होगा अगर ये 10 स्टॉक 10 सबसे बड़े वैश्विक तकनीकी अवरोधक हों, जो पिछले वर्षों में 1000 + कंपनियों को सामूहिक रूप से प्राप्त कर चुके हैं? क्या होगा अगर इस 10 स्टॉक समान रूप से भारित सूचकांक ने इस तरह के एक केंद्रित पोर्टफोलियो के साथ जुड़े वृद्धिशीलता को सही ठहराने के लिए पर्याप्त रूप से उच्च रिटर्न उत्पन्न किया है? क्या होगा यदि ये 10 वैश्विक स्टॉक दुनिया के नेता हैं जो दुनिया के सबसे बड़े मेगा-ट्रेंड में से कुछ देख रहे हैं? क्या होगा अगर ये शीर्ष 10 वैश्विक तकनीकी अवरोधक - सभी प्रचार और झुलसाने वाले रिटर्न के बावजूद, भारत की शीर्ष 10 कंपनियों की तुलना में अभी भी मूल्यांकन पर बहुत सस्ते हैं? क्या यह 10 स्टॉक पोर्टफोलियो अभी भी बहुत जोखिम भरा है? सिद्धार्थ के नए फंड मीरे एसेट एनएसईए फैंग + ईटीएफ फंड के माध्यम से हमें पढ़ा जाता है।


WF: FANG + निस्संदेह उच्च विकास शेयरों का बेहद रोमांचक समूह है। चिंता की बात यह है कि इसके पास केवल 10 स्टॉक हैं - जो भारत में किसी भी केंद्रित फंड या यहां तक ​​कि पीएमएस की पेशकश की तुलना में फंड को अधिक केंद्रित बनाएगा। इस चिंता पर आपकी क्या प्रतिक्रिया होगी?

सिद्धार्थ: फंड का इरादा इन 10 बड़ी टेक कंपनियों को केंद्रित और केंद्रित प्रदर्शन प्रदान करना है। हालांकि इसके चेहरे पर, ऐसा लगता है कि आप केवल 10 नामों में निवेश कर रहे हैं, लेकिन ये 10 कंपनियां कई व्यवसायों में लगी हुई हैं। उदाहरण के लिए, अपनी स्थापना के बाद से, इन कंपनियों ने विभिन्न व्यवसायों, खंडों और अवसरों का प्रतिनिधित्व करने वाली 1000+ कंपनियों में अधिग्रहण / निवेश किया है। विश्व स्तर पर, केवल कुछ ही कंपनियां हैं जो अपने संबंधित डोमेन में अग्रणी हैं और अपने उत्पादों और सेवाओं के पोर्टफोलियो को विकसित करने के लिए आर एंड डी और बाहरी निवेश दोनों में महत्वपूर्ण निवेश कर रही हैं। यह बदले में निवेशकों को केवल एक पंक्ति या गतिविधियों में मौजूदगी के कारण होने वाले जोखिम से गद्दी प्रदान करने की क्षमता रखता है।
ऐतिहासिक रूप से हमने देखा है कि सूचकांक में निफ्टी 50 और NASDAQ-100 की उच्च अस्थिरता होती है, लेकिन जोखिम की प्रत्येक इकाई के लिए, सूचकांक ने निवेशक को पर्याप्त मुआवजा दिया है। उदाहरण के लिए, जब जोखिम के अनुपात में वापसी का मूल्यांकन किया जाता है, तो NYSE FANG + इंडेक्स में शुरुआत से 1.2 का अनुपात होता है, जबकि NASDAQ-100 में क्रमशः 1.0 और Nifty50 का अनुपात 0.5 होता है। उस ने कहा, हमारा मानना ​​है कि प्रत्येक निवेशक को अपनी योग्यता के आधार पर किसी उत्पाद का मूल्यांकन करना चाहिए और यह तय करना चाहिए कि यह उनके जोखिम प्रोफाइल के अनुसार उपयुक्त है या नहीं।

WF: सभी 10 शेयरों को समान रूप से भार करने के लिए तर्क क्या है?

सिद्धार्थ: चूंकि सूचकांक केवल 10 शेयरों के प्रदर्शन को ट्रैक करता है, इसलिए कुछ शेयरों के वजन की एकाग्रता से उत्पन्न होने वाले जोखिम को कम करने के लिए विविधीकरण प्रदान करने के लिए सूचकांक को समान भारित किया जाता है। आमतौर पर, जब कोई पोर्टफोलियो सीमित संख्या में शेयरों के प्रदर्शन को ट्रैक कर रहा होता है, तो बाजार में वजन बढ़ाने के लिए इसका कहना है कि विविधीकरण को सुनिश्चित करने और एक केंद्रित पोर्टफोलियो में प्रत्येक शेयर के प्रदर्शन पर कब्जा करने के लिए
NYSE FANG / सूचकांक के मामले में समान वजन का उपयोग करना समझदारी है । , अगर उनके मार्केट कैप के आधार पर वज़न तय किया जाता है, तो ऐप्पल अकेले पोर्टफोलियो में वजन का 26% हिस्सा होगा, जिससे पोर्टफोलियो का प्रदर्शन अतिसंवेदनशील हो जाएगा या ऐप्पल स्टॉक के प्रदर्शन से बंध जाएगा। इसके अलावा, सूचकांक के बराबर वजन ने भी स्टॉक के अंडरपरफॉर्मेंस के जोखिम को बढ़ाकर चरम रिटर्न टिप्पणियों को कम करने में मदद की है।


WF: आपकी प्रस्तुति बहुत प्रभावी रूप से FANG स्टॉक के बारे में धारणा के साथ सौदा करती है। FANG + के बारे में दूसरी चिंता पिछले प्रदर्शन का पीछा करने के बारे में है: वे एक दशक से प्रदर्शन पर विश्व के नेता हैं। क्या कोई वास्तविक रूप से उनसे उम्मीद कर सकता है कि वे भविष्य में भी बाजार की धड़कन बनी रहें? पिछले विजेता वर्तमान विजेताओं के रूप में सामने आते हैं।

सिद्धार्थ: दीर्घावधि में, किसी भी शेयर की कीमत में वृद्धि राजस्व और आय में वृद्धि के अनुरूप होनी चाहिए। यदि व्यवसाय उच्च राजस्व / बिक्री या कमाई उत्पन्न करने में सक्षम नहीं है, तो बाजार ऐसे शेयरों की कीमत को सही करेगा, जो संशोधित भविष्य की संभावनाओं को दर्शाता है। ये 10 कंपनियां ऐतिहासिक रूप से बिक्री के मामले में और लंबे समय में कमाई के मामले में ठोस अंतर्निहित विकास का प्रदर्शन करने में सक्षम रही हैं। उदाहरण के लिए, पिछले 10 वर्षों में FANG + शेयरों के बराबर भारित पोर्टफोलियो 27.4% प्रति वर्ष के सीएजीआर से बढ़े हैं जबकि इस पोर्टफोलियो की प्रति शेयर बिक्री भी 27% प्रति वर्ष के सीएजीआर के अनुरूप बढ़ी है।
अपने वैल्यूएशन मेट्रिक्स के साथ अलगाव में देखे जाने पर इनोवेटिव टेक कंपनियां हमेशा महंगी दिख सकती हैं। हालांकि, ये कंपनियां विभिन्न उत्पादों और सेवाओं के साथ अपने प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को बनाए रखने के लिए लगातार खुद को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित करती हैं। ये कंपनियां अपने क्षेत्र में विघटनकारी हैं और अपने व्यवसाय मॉडल को लगातार संशोधित करती हैं। उदाहरण के लिए, नेटफ्लिक्स ने अपने शुरुआती कारोबार में मेल द्वारा डीवीडी किराये के रूप में शुरू किया था, हालांकि इसने खुद को किराए या सदस्यता पर स्ट्रीमिंग फिल्मों की अप्रयुक्त दुनिया में फिर से आविष्कार किया। यहां तक ​​कि, अमेज़ॅन जो केवल ऑनलाइन बुक विक्रेता की दुकान के रूप में शुरू हुआ था, आज ऑनलाइन और ई-कॉमर्स रणनीति आदि में अग्रणी हो गया है।
पोस्ट महामारी, इन NYSE FANG + कंपनियों की कमाई अगले तीन वर्षों में निरपेक्ष आधार पर 118% बढ़ने की उम्मीद है, जबकि NASAQ -100 की कमाई अगले तीन वर्षों में निरपेक्ष पर 72% बढ़ने की उम्मीद है।
लेकिन प्रमुख तथ्य यह है कि FANG + कंपनियां पिछले 2 दशकों में नवीनता के मामले में सबसे आगे रही हैं और हमारे जीवन जीने के तरीके को बाधित किया है। नवाचार और उत्कृष्टता पर अथक ध्यान केंद्रित ने इन कंपनियों को नए बाजारों पर हावी होने या बनाने के लिए प्रेरित किया है और भविष्य में ऐसा करने के लिए तैयार हैं। इसलिए, वे भविष्य में भी धन सृजन की क्षमता प्रदान करते हैं।

डब्ल्यूएफएफ: हमारे उद्योग से भारतीय निवेशकों के लिए उपलब्ध फ़ॉफ़ पर केंद्रित कई अन्य यूएस केंद्रित या वैश्विक टेक फ़ोकस पर इस फंड के लिए निवेश तर्क क्या है?

सिद्धार्थ: पहला और सबसे महत्वपूर्ण, उत्पाद का उद्देश्य तकनीक क्षेत्र के कुछ बड़े नामों पर ध्यान केंद्रित और समान भारित जोखिम प्रदान करना है, जिन्होंने न केवल अतीत में व्यवधान पैदा किया है, बल्कि उन्होंने वर्तमान मेगा से लाभ के लिए खुद को तैनात किया है- रुझान जो भविष्य में हमारी दुनिया को आकार देने का इरादा रखते हैं जैसे ई-कॉमर्स, ऑनलाइन स्ट्रीमिंग, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, क्लाउड कंप्यूटिंग इंटरनेट सर्फिंग, वर्चुअल रियलिटी आदि।
दूसरा यह एक्सपोजर बहुत कम लागत पर आता है। उदाहरण के लिए, हमारा ईटीएफ लगभग 33 जीबी का टीईआर चार्ज करेगा जबकि फंड का फंड जो ईटीएफ में फीड होगा, उसके पास डायरेक्ट प्लान के लिए लगभग 50 एमबी और नियमित प्लान के लिए 100 बीपीएस (अंतर्निहित लागत सहित) है। अब यदि आप उपलब्ध अन्य फंडों से इसकी तुलना करते हैं, तो यह भारतीय निवेशकों के लिए सबसे कम है क्योंकि फंड ऑफ फंड्स का औसत TER 1.9% है और वैश्विक एक्सपोजर वाले सक्रिय फंड्स के लिए क्रमशः 2.4% (नियमित प्लान)
अंतिम रूप से, ETF सीधे निवेश करेगा NYSE FANG + इंडेक्स का हिस्सा बनने वाले स्टॉक और इसलिए कोई सक्रिय प्रबंधन शामिल नहीं है और कोई सक्रिय जोखिम नहीं है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि विश्व स्तर पर विकसित देशों में, वित्तीय बाजार बहुत ही सूचनात्मक रूप से कुशल हैं, जिसके परिणामस्वरूप सक्रिय फंड लगातार बेंचमार्क को कमजोर कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, वर्ष 2020 तक के लिए SPIVA रिपोर्ट के अनुसार, संयुक्त राज्य को कवर करते हुए, लगातार 11 वें वर्ष के लिए सक्रिय लार्ज-कैप फंडों ने S & P500 जैसे व्यापक-आधारित सूचकांकों को कमजोर कर दिया है। इसलिए, निष्क्रिय उत्पाद जो सीधे सूचकांक में ट्रैक करते हैं या निवेश करते हैं, निवेश के लिए बेहतर अनुकूल हैं क्योंकि इन उत्पादों की लागत दूसरों की तुलना में कम होगी। इसके अलावा, भारत में यूएस और यूएस आधारित फंडों में अधिकांश डोमिस्टिक टेक एक्टिव फंड्स NYSE FANG + इंडेक्स को लंबे समय के निवेश क्षितिज से अधिक नहीं बना पाए हैं।

डब्ल्यूएफ: विकास बनाम मूल्य की वैश्विक बहस में, पिछले दशक स्पष्ट रूप से विकास के थे। कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि बैटन को अब मूल्य पर सौंप दिया गया है - जो भारतीय बाजारों में भी दिखाई दे रहा है। यह हाइपर ग्रोथ फ़ोकस फ़ंड इस वैल्यू-ओवर-ग्रोथ कथा में कैसे फिट बैठता है?

सिद्धार्थ: किसी भी निवेश के अवसर पर, चाहे वह विकास या मूल्य श्रेणी से संबंधित हो, अंतर्निहित व्यवसाय की संभावना है। यदि भविष्य में वृद्धि की संभावना कम है, तो भी कुछ खरीदने से जो महत्वपूर्ण छूट पर उपलब्ध है, किसी निवेशक के लिए समझ में नहीं आएगा, जबकि उन व्यवसायों के लिए जो अपनी आर्थिक खाई को स्थापित करने में सक्षम हैं, निवेशकों को प्रीमियम का भुगतान करना ठीक होगा स्टॉक या सेक्टर। वैश्विक स्तर पर, निवेशकों ने ग्रोथ टेक शेयरों के मालिक होने के लिए प्रीमियम का भुगतान किया है, विशेष रूप से वे जो दूसरों पर आर्थिक खाई स्थापित करने में सक्षम हैं और निवेशकों को भी अच्छी तरह से पुरस्कृत किया गया है और यह भविष्य में भी जारी रहेगा क्योंकि अच्छे व्यवसाय निवेशकों के लिए धन का सृजन करते रहेंगे।
इसके अलावा, इन शेयरों और विषयगत निवेश के परिप्रेक्ष्य से सूचकांक को देख सकते हैं। थमैटिक निवेश उन विचारों को गले लगाने की कोशिश करता है जो हमें विश्वास है कि भविष्य में बढ़ेगा और हमारे लिए धन पैदा करेगा। विषयगत निवेश मौजूदा प्रतिमानों को बाधित करने वाली नई तकनीकों के युग के लिए एक पोर्टफोलियो की स्थिति में मदद कर सकता है, जनसांख्यिकी दुनिया की आबादी की जरूरतों को फिर से लागू कर रही है और मौजूदा व्यवसाय मॉडल में बदलाव के लिए उपभोक्ता व्यवहार को स्थानांतरित करने के लिए स्थानांतरण कर रही है। तकनीकी विकास की तीव्र दर को देखते हुए, निवेशक इस फंड को अच्छी तरह से ज्ञात उच्च विकास तकनीक, इंटरनेट और मीडिया कंपनियों में एक्सपोज़र लेने के साधन के रूप में अच्छी तरह से अनुकूल बना सकते हैं जो कई मेगा-रुझानों में सबसे आगे हैं।

फंडामध्ये फक्त 10 साठे - खूप धोकादायक वाटतात, बरोबर? परंतु, जर या 10 समभागांनी जागतिक क्रमवारीत सर्वात मोठे 10 तंत्रज्ञान अडथळे आणले असतील, ज्याने वर्षानुवर्षे एकत्रितपणे 1000+ कंपन्या विकत घेतल्या आहेत? जर या 10 समभागात समान भारित निर्देशांकाने अशा एकाग्र पोर्टफोलिओशी संबंधित वाढीव अस्थिरतेचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे उच्च उत्पन्न मिळवले असेल तर? हे 10 जागतिक समभाग जगातील सर्वात मोठे मेगा ट्रेंड चालविणारे जागतिक नेते ड्रायव्हिंग करत असतील तर? या सर्व दहा ग्लोबल टेक अडथळे आणणारे - जरी सर्व प्रकारच्या हायपर आणि भांडवला गेलेल्या परतावा असूनही, भारताच्या पहिल्या १० कंपन्यांच्या तुलनेत मूल्यमापनात अजूनही स्वस्त किंमत असेल तर? हे 10 स्टॉक पोर्टफोलिओ अजूनही खूप धोकादायक दिसत आहेत? सिद्धार्थ आम्हाला नवीन मिराएट एसेट एनवायएसई फॅंग ​​+ ईटीएफ फंड्समधून घेते तसे वाचा.


डब्ल्यूएफ: फँग + निःसंशयपणे उच्च वाढीचा साठा करणारा एक प्रचंड रोमांचक गट आहे. काळजी अशी आहे की त्याकडे केवळ 10 साठे आहेत - ज्यामुळे हा निधी कोणत्याही केंद्रित फंड किंवा पीएमएस ऑफरपेक्षा अधिक केंद्रित होईल. या चिंतेवर तुम्ही काय प्रतिक्रिया द्याल?

सिद्धार्थ: या 10 मोठ्या टेक कंपन्यांना लक्ष केंद्रित आणि केंद्रित एक्सपोजर प्रदान करण्याचा फंडाचा हेतू आहे. जरी त्या चेहर्‍यावर असे दिसते आहे की आपण केवळ 10 नावे गुंतवित आहात पण या 10 कंपन्या अनेक व्यवसायात गुंतलेल्या आहेत. उदाहरणार्थ, त्यांच्या स्थापनेपासून या कंपन्यांनी विविध व्यवसाय, विभाग आणि संधी यांचे प्रतिनिधित्व करणार्‍या 1000+ कंपन्या विकत घेतल्या / गुंतविल्या आहेत. जागतिक पातळीवर, केवळ काही मोजक्या कंपन्या त्यांच्या संबंधित क्षेत्रातील नेते आहेत आणि त्यांचे उत्पादन व सेवांचा पोर्टफोलिओ वाढविण्यासाठी आर अँड डी आणि बाह्य गुंतवणूकींमध्येही लक्षणीय गुंतवणूक करीत आहेत. यामुळे केवळ एका ओळीच्या व्यवसायामध्ये किंवा उपक्रमांमुळे गुंतवणूकदारांना उद्भवणार्‍या जोखमीपासून उशी मिळण्याची शक्यता असते.
ऐतिहासिकदृष्ट्या आम्ही पाहिले आहे की निफ्टी and० आणि नासडॅक -१० च्या तुलनेत निर्देशांकात जास्त अस्थिरता आहे, परंतु जोखमीच्या प्रत्येक घटकासाठी निर्देशांकाने गुंतवणूकदारास पुरेशी नुकसान भरपाई दिली आहे. उदाहरणार्थ, जोखीम गुणोत्तर परत केल्यावर मूल्यमापन केले जाते, तेव्हापासून एनवायएसई फॅंग ​​+ इंडेक्सचे गुणोत्तर १.२ आहे, तर नासडॅक -१० चे प्रमाण अनुक्रमे ०.० आणि निफ्टी has.० चे प्रमाण अनुक्रमे ०.० आहे. ते म्हणाले, आमचा विश्वास आहे की प्रत्येक गुंतवणूकदाराने स्वतःच्या गुणवत्तेनुसार एखाद्या उत्पादनाचे मूल्यांकन केले पाहिजे आणि जोखीम प्रोफाइलनुसार ते योग्य आहे की नाही ते ठरवावे.

डब्ल्यूएफ: सर्व 10 समभागांचे तितकेच वजन करण्याचे कारण काय आहे?

सिद्धार्थः निर्देशांक फक्त 10 समभागांची कामगिरी बघत असल्याने काही समभागाकडे वजनाच्या एकाग्रतेमुळे उद्भवणार्‍या जोखमीला कमी करण्यासाठी विविधता प्रदान करण्यासाठी निर्देशांक समान भारित आहे. साधारणपणे, जेव्हा पोर्टफोलिओ मर्यादित संख्येच्या समभागांची कार्यक्षमता ट्रॅक करीत असतो, तेव्हा वाढीव विविधीकरण सुनिश्चित करण्यासाठी आणि कॅपिटल पोर्टफोलिओमध्ये प्रत्येक स्टॉकची कामगिरी कॅप्चर करण्यासाठी मार्केट कॅप वजनाच्या तुलनेत समान वजनाचा वापर करणे शहाणपणाचे
आहे. एनवायएसई फॅंग ​​+ इंडेक्सच्या बाबतीत. , जर त्यांच्या मार्केट कॅपच्या आधारे वजनाचा निर्णय घेतला गेला तर केवळ Appleपल पोर्टफोलिओमधील 26% वजनाचा वाटा उचलून पोर्टफोलिओची कामगिरी संवेदनशील बनवेल किंवा Appleपल स्टॉकच्या कामगिरीशी जोडेल. पुढे, निर्देशांकाचे समान तोलण्यामुळे एखाद्या साठाच्या कामगिरीची जोखीम पसरवून कमालीची परतीची निरीक्षणे कमी करण्यास मदत झाली.


डब्ल्यूएफ: आपले सादरीकरण फॅंग ​​साठा खूप महाग असल्याच्या समजुतीसह खूप प्रभावीपणे व्यवहार करते. मागील कामगिरीचा पाठलाग करण्याबद्दल फॅंग ​​+ बद्दलची दुसरी चिंता ही आहे: ते एका दशकासाठी कामगिरीवर जागतिक नेते आहेत. त्यांच्याकडून भविष्यातही बाजारपेठा मारहाण करणे यथार्थपणे अपेक्षित आहे का? मागील विजेते उपस्थित विजेते म्हणून क्वचितच घडतात.

सिद्धार्थ: दीर्घकाळापर्यंत, कोणत्याही समभागांच्या किंमतीतील वाढ ही महसूल आणि मिळकत वाढीच्या अनुषंगाने असावी. जर व्यवसाय जास्त उत्पन्न / विक्री किंवा उत्पन्न मिळविण्यास सक्षम नसेल तर बाजारात अशा समभागांची किंमत सुधारली जाईल आणि भविष्यातील सुधारित परिस्थितीचे प्रतिबिंब असेल. या 10 कंपन्या ऐतिहासिकदृष्ट्या विक्रीच्या बाबतीत आणि कमाईमध्ये दीर्घ काळासाठी ठोस मूलभूत वाढ दर्शविण्यास सक्षम आहेत. उदाहरणार्थ, गेल्या १० वर्षांत फॅंग ​​+ समभागांचे समान भारित पोर्टफोलिओ वार्षिक वर्षाकाठी २.4..4% च्या सीएजीआरवर वाढले आहेत तर या पोर्टफोलिओच्या प्रत्येक भागाची विक्रीही वार्षिक आधारावर २%% सीएजीआरच्या प्रमाणात वाढली आहे.
नाविन्यपूर्ण टेक कंपन्या जेव्हा त्यांचे मूल्यांकन मोजमापांद्वारे अलिप्तपणे पाहिले जातात तेव्हा नेहमीच महाग दिसू शकतात. तथापि, या कंपन्या निरनिराळ्या उत्पादन आणि सेवांसह त्यांचे स्पर्धात्मक फायदे टिकवून ठेवण्यासाठी स्वतःला पुन्हा नव्याने बनविण्यावर लक्ष केंद्रित करतात. या कंपन्या त्यांच्या क्षेत्रात अडथळे आणणारे आहेत आणि त्यांचे व्यवसाय मॉडेल सतत सुधारित करतात. उदाहरणार्थ, नेटफ्लिक्सने व्यवसायाच्या सुरुवातीच्या वर्षामध्ये मेलद्वारे डीव्हीडी भाड्याने देणे सुरू केले आहे, तथापि भाड्याने किंवा सदस्यता घेतल्या गेलेल्या स्ट्रीमिंग चित्रपटांच्या अनिर्बंधित जगात त्याने पुन्हा शोध लावला. अगदी bookमेझॉन ज्याने फक्त ऑनलाईन बुक विक्रेता स्टोअर म्हणून सुरुवात केली, आज ऑनलाईन आणि ई-कॉमर्स रणनीती इ. मध्ये प्रवेश केला आहे.
साथीच्या रोगानंतर, एनवायएसई फॅंग ​​+ कंपन्यांची कमाई पुढील तीन वर्षांत अचूक आधारावर ११8 टक्क्यांनी वाढेल अशी अपेक्षा आहे. पुढील तीन वर्षांत 100 च्या उत्पन्नाची परिपूर्णता 72% इतकी होईल.
परंतु प्रबळ तथ्य अशी आहे की फॅंग ​​+ कंपन्या गेल्या 2 दशकांत नाविन्यपूर्णतेत अग्रस्थानी आहेत आणि आपण आपले जीवन जगण्याच्या मार्गावर व्यत्यय आणला आहे. नाविन्य आणि उत्कृष्टतेवर अथक लक्ष देऊन या कंपन्यांना वर्चस्व मिळण्यासाठी किंवा नवीन बाजारपेठ निर्माण करण्यास प्रवृत्त केले आहे आणि भविष्यात असे करण्यास तयार आहेत. म्हणूनच, ते भविष्यात देखील संपत्ती निर्मितीसाठी संभाव्य ऑफर करतात.

डब्ल्यूएफ: आमच्या उद्योगापासून भारतीय गुंतवणूकदारांना उपलब्ध असलेल्या इतर अनेक अमेरिकन केंद्रित किंवा ग्लोबल टेक फोकस केलेल्या एफओएफमध्ये या फंडासाठी गुंतवणूकीचा वाद काय आहे?

सिद्धार्थ: प्रथम आणि महत्त्वाचे म्हणजे, टेक क्षेत्रातील काही मोठ्या नावांना केंद्रित आणि समान भारित एक्सपोजर प्रदान करणे हे या उत्पादनाच्या उद्दीष्टाचे उद्दीष्ट आहे ज्यामुळे केवळ पूर्वीच व्यत्यय आला नाही तर सध्याच्या मेगा- चा फायदा घेण्यासाठी त्यांनी स्वतःला स्थान दिले आहे. भविष्यात ई-कॉमर्स, ऑनलाइन स्ट्रीमिंग, आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स, क्लाऊड कम्प्यूटिंग इंटरनेट सर्फिंग, व्हर्च्युअल रिअलिटी इ. सारख्या भविष्यात आपल्या जगाला आकार देण्याचा हेतू आहे असा ट्रेंड
दुसरा हा एक्सपोजर अगदी कमी खर्चावर येतो. उदाहरणार्थ, आमचा ईटीएफ जवळपास bps 33 जीबीएसचा टीईआर आकारेल तर ईटीएफमध्ये फंड ऑफ फंड थेट योजनेसाठी bps० बीबीपीएस आणि नियमित योजनेसाठी १०० बीपीएस (अंतर्निहित किंमतीसह) चे टीईआर आकारेल. आता जर तुम्ही याची तुलना इतर उपलब्ध फंडांशी केली तर भारतीय गुंतवणूकदारांसाठी हे सर्वात कमी आहे कारण फंड ऑफ फंडचा सरासरी टीईआर १.9% आहे आणि जागतिक गुंतवणूकीसाठी सक्रिय फंड अनुक्रमे २.4 टक्के आहेत (नियमित योजना)
शेवटी, ईटीएफ थेट गुंतवणूक करेल एनवायएसई फॅंग ​​+ इंडेक्सचा भाग असलेले साठे आणि त्यामुळे कोणतेही सक्रिय व्यवस्थापन गुंतलेले नाही आणि सक्रिय जोखीम नाही. हे महत्त्वाचे आहे कारण जागतिक स्तरावर विकसित देशांमध्ये वित्तीय बाजारपेठेची माहिती अत्यंत कार्यक्षम असते आणि परिणामी सक्रिय निधी सतत बेंचमार्कची कमतरता दाखवत असतात. उदाहरणार्थ, २०२० च्या संयुक्त राष्ट्रांतील स्पिव्हच्या अहवालानुसार, अकराव्या वर्षासाठी सक्रिय लार्ज-कॅप फंडांनी एस &न्ड पी 500०० सारख्या ब्रॉड-बेस्ड निर्देशांकांना कमी काम केले आहे. म्हणूनच, निष्क्रीय उत्पादन जे थेट निर्देशांकाचा मागोवा ठेवतात किंवा गुंतवणूकीसाठी गुंतवणूकीसाठी योग्य असतात कारण या उत्पादनांची किंमत इतरांपेक्षा कमी असेल. पुढे, यूएस आणि यूएस आधारित फंडांमधील बहुतेक घरातील टेक अ‍ॅक्टिव्ह फंड, एनवायएसई फॅंग ​​+ इंडेक्सला जास्त गुंतवणूकीच्या क्षमतेपेक्षा मागे टाकण्यात अपयशी ठरले आहेत.

डब्ल्यूएफ: ग्रोथ वि व्हॅल्यूच्या जागतिक चर्चेत, शेवटचा दशक स्पष्टपणे वाढीचा होता. पुष्कळ तज्ज्ञांचे मत आहे की दांडके आता मोलाच्या ताब्यात देण्यात आले आहेत - हे भारतीय बाजारपेठेतही दिसून येत आहे. हा हाय-ग्रोथ फोकस फंड या व्हॅल्यू-ओव्हर-ग्रोथ कथनात कसा बसतो?

सिद्धार्थः कोणत्याही गुंतवणूकीच्या केंद्रस्थानी, जरी ती वाढीची असो किंवा मूल्य श्रेणीची असो, अंतर्निहित व्यवसायाची संभावना असेल. जर भविष्यातील वाढीची शक्यता अंधुक झाली असेल तर एखाद्या महत्त्वपूर्ण सवलतीत उपलब्ध असलेली एखादी वस्तू खरेदी करणेदेखील गुंतवणूकदाराला अर्थपूर्ण ठरणार नाही, तर ज्या उद्योगांना आर्थिक गती वाढवता येईल अशा उद्योगांसाठी गुंतवणूकदारांनी त्यांच्याकडे असलेल्या प्रीमियमवर दंड भरला पाहिजे. स्टॉक किंवा सेक्टर जागतिक स्तरावर, गुंतवणूकदारांनी ग्रोथ टेक स्टॉकच्या मालकीचे प्रीमियम भरले आहेत, विशेषत: जे इतरांपेक्षा आर्थिक खंदक स्थापित करण्यास सक्षम आहेत आणि गुंतवणूकदारांनाही त्यांना चांगला बक्षीस देण्यात आले आहे आणि भविष्यातही असेच चालू राहील कारण गुंतवणूकदारांसाठी संपत्ती निर्माण करणे चांगले व्यवसाय सुरूच ठेवतील.
पुढे विषयगत गुंतवणूकीच्या दृष्टिकोनातून हे स्टॉक आणि निर्देशांक पाहू शकतात. थीमॅटिक गुंतवणूकीमुळे आम्हाला विश्वास आहे की भविष्यात ती वाढेल आणि आपल्यासाठी संपत्ती निर्माण करेल. थीमॅटिक गुंतवणूकीमुळे नवीन तंत्रज्ञानाच्या युगातील पोर्टफोलिओ तयार करण्यास देखील मदत होऊ शकते जी सध्याच्या पध्दतींमध्ये व्यत्यय आणते, लोकसंख्याशास्त्र जगातील लोकांच्या गरजा बदलू शकते आणि विद्यमान व्यवसाय मॉडेलमध्ये बदल करण्यास भाग पाडणारी ग्राहकांची वागणूक बदलू शकते. तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीचा वेगवान दर पाहता, अनेक मेगा-ट्रेंडच्या आघाडीवर असलेल्या सुप्रसिद्ध हाय ग्रोथ टेक, इंटरनेट आणि मीडिया कंपन्यांमध्ये एक्सपोजर घेण्याचे साधन म्हणून या निधीचा विचार करणे गुंतवणूकदारांना योग्य ठरेल.

ફંડમાં ફક્ત 10 શેરો - ખૂબ જોખમી લાગે છે, ખરું? પરંતુ જો આ 10 શેરોમાં 10 મોટામાં મોટા વૈશ્વિક તક વિક્ષેપનારાઓ થાય, તો જેણે વર્ષોથી સામૂહિક રૂપે 1000+ કંપનીઓ હસ્તગત કરી છે? જો આ 10 સ્ટોક સમાન વેઇટ ઇન્ડેક્સ આવા ઘટ્ટ પોર્ટફોલિયો સાથે સંકળાયેલ વૃદ્ધિની અસ્થિરતાને ન્યાય આપવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં higherંચા વળતર પેદા કરે તો? જો આ 10 વૈશ્વિક શેરોમાં વિશ્વના નેતાઓ વિશ્વના કેટલાક મોટા મેગા-વલણો ચલાવતા હોય તો શું થાય? જો આ ટોપ 10 ગ્લોબલ ટેક ડિસપ્ટર્સ - તમામ હાઈપ અને સળગતા વળતર હોવા છતાં, ભારતની ટોચની 10 કંપનીઓની તુલનામાં વેલ્યુએશનમાં હજી વધુ સસ્તું છે? શું આ 10 સ્ટોક પોર્ટફોલિયો હજી પણ જોખમી લાગે છે? સિધ્ધાર્થ અમને નવા મીરા એસેટ એનવાયએસઇ ફેંગ + ઇટીએફ ફંડ્સ દ્વારા લઈ જાય છે તે પર વાંચો.


ડબલ્યુએફ: ફેંગ + નિ undશંકપણે highંચા વિકાસવાળા શેરોનો એક ખૂબ જ આકર્ષક જૂથ છે. ચિંતાની વાત એ છે કે તેમાં ફક્ત 10 શેરો છે - જે ભારતના કોઈપણ કેન્દ્રિત ભંડોળ અથવા તો પીએમએસ ઓફર કરતાં ભંડોળને વધુ કેન્દ્રિત બનાવશે. તમે આ ચિંતા પર કેવી પ્રતિક્રિયા આપશો?

સિદ્ધાર્થ: ફંડનો ઉદ્દેશ આ 10 મોટી ટેક કંપનીઓને કેન્દ્રિત અને કેન્દ્રિત સંપર્કમાં આપવાનો છે. જો કે તેના ચહેરા પર, એવું લાગે છે કે તમે ફક્ત 10 નામોમાં જ રોકાણ કરો છો પરંતુ આ 10 કંપનીઓ બહુવિધ લાઇનોના ધંધામાં રોકાયેલ છે. દાખલા તરીકે, તેમની સ્થાપના પછીથી, આ કંપનીઓએ વિવિધ વ્યવસાયો, સેગમેન્ટ્સ અને તકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી 1000+ કંપનીઓમાં હસ્તગત / રોકાણ કર્યું છે. વૈશ્વિક સ્તરે, ત્યાં માત્ર થોડીક કંપનીઓ છે જેઓ તેમના સંબંધિત ડોમેનમાં નેતા છે અને તેમના ઉત્પાદનો અને સેવાઓના પોર્ટફોલિયોને વધારવા માટે આર એન્ડ ડી અને બાહ્ય રોકાણો બંનેમાં નોંધપાત્ર રોકાણ કરી રહી છે. આનાથી રોકાણકારોને ફક્ત એક જ લાઇનના વ્યવસાય અથવા પ્રવૃત્તિમાં હાજરીને લીધે થનારા જોખમોથી રોકાણકારોને ગાદી પૂરી પાડવાની સંભાવના છે.
Histતિહાસિક દ્રષ્ટિએ આપણે જોયું છે કે નિફ્ટી 50૦ અને નાસ્ડેક -૧૦ વિરુદ્ધ અનુક્રમણિકામાં ઉચ્ચ અસ્થિરતા હોય છે, પરંતુ જોખમના દરેક એકમ માટે, ઇન્ડેક્સ રોકાણકારોને સારી રીતે વળતર આપતું હોય છે. દાખલા તરીકે, જોખમના પ્રમાણમાં વળતર પર જ્યારે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે, ત્યારે એનવાયએસઇ ફેંગ + ઇન્ડેક્સ પ્રારંભથી 1.2 નું ગુણોત્તર ધરાવે છે, જ્યારે નાસ્ડેક -100 નું પ્રમાણ અનુક્રમે 1.0 છે અને નિફ્ટી 50 અનુક્રમે 0.5 નું ગુણોત્તર ધરાવે છે. તેણે કહ્યું કે, અમારું માનવું છે કે દરેક રોકાણકારોએ ઉત્પાદનની પોતાની ગુણવત્તા પર મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ અને તે નક્કી કરવું જોઈએ કે તે તેમની જોખમ પ્રોફાઇલ મુજબ યોગ્ય છે કે નહીં.

ડબ્લ્યુએફ: બધા 10 શેરોમાં સમાનરૂપે વજન કા ?વાનું કારણ શું છે?

સિદ્ધાર્થ: ઇન્ડેક્સ ફક્ત 10 શેરોમાં પરફોર્મન્સ રાખે છે, તેથી થોડા શેરોમાં વજનની સાંદ્રતાથી થતા જોખમને ઘટાડવા માટે વિવિધતા પ્રદાન કરવા માટે ઇન્ડેક્સ સમાન વજનવાળા છે. સામાન્ય રીતે, જ્યારે કોઈ પોર્ટફોલિયો મર્યાદિત સંખ્યામાં શેરોનું પ્રદર્શન શોધી રહ્યું હોય, ત્યારે
એનવાયએસઇ ફેંગ + ઈન્ડેક્સના કિસ્સામાં, વધારાનું વૈવિધ્યતા સુનિશ્ચિત કરવા અને દરેક સ્ટોકના પ્રભાવને કેપ્ચર કરવા માટે માર્કેટ કેપના વજનના કહેવાને બદલે, સમાન વજનનો ઉપયોગ કરવો સમજદાર છે. , જો તેમના માર્કેટ કેપના આધારે વજન નક્કી કરવામાં આવે છે, તો પછી ફક્ત Appleપલ જ પોર્ટફોલિયોના વજનના 26% જેટલા હિસ્સો ધરાવે છે, જેનાથી પોર્ટફોલિયો કામગીરી સંવેદનશીલ બને છે અથવા Appleપલ સ્ટોકની કામગીરી સાથે જોડાયેલી છે. આગળ, અનુક્રમણિકાના સમાન વજનના પગલે શેરના અસ્પષ્ટ પ્રભાવના જોખમને ફેલાવીને આત્યંતિક વળતર અવલોકનોને ઘટાડવામાં પણ મદદ મળી છે.


ડબલ્યુએફ: તમારી પ્રસ્તુતિ ફેંગ શેરોમાં ખૂબ ખર્ચાળ હોવા અંગેની ધારણા સાથે ખૂબ અસરકારક રીતે વહેવાર કરે છે. ફેંગ + ની બીજી ચિંતા એ ભૂતકાળના પ્રદર્શનનો પીછો કરવા વિશે છે: તેઓ એક દાયકાથી પ્રભાવ પર વિશ્વના નેતા છે. શું કોઈ તેમની પાસે ભવિષ્યમાં પણ બજારોને હરાવીને ચાલુ રાખવાની અપેક્ષા રાખી શકે? ભાગ્યે જ ભૂતકાળના વિજેતાઓને હાજર વિજેતાઓ તરીકે ફેરવો.

સિદ્ધાર્થ: લાંબા ગાળે, કોઈપણ શેરોની કિંમતમાં વૃદ્ધિ આવક અને કમાણીની વૃદ્ધિ સાથે સુસંગત હોવી જોઈએ. જો વ્યવસાય higherંચી આવક / વેચાણ અથવા કમાણી પેદા કરવામાં સમર્થ નથી, તો બજાર આવા શેરોના ભાવને સુધારશે, સુધારેલી નીચી ભાવિ સંભાવનાઓને પ્રતિબિંબિત કરશે. આ 10 કંપનીઓ historતિહાસિક રૂપે વેચાણની દ્રષ્ટિએ અને લાંબા ગાળે કમાણીમાં નક્કર અંતર્ગત વિકાસ દર્શાવવામાં સક્ષમ છે. ઉદાહરણ તરીકે, છેલ્લા 10 વર્ષોમાં ફેંગ + શેરોનો સમાન વજનવાળા પોર્ટફોલિયો વાર્ષિક 27.4% ના સીએજીઆર પર વધ્યો છે, જ્યારે આ પોર્ટફોલિયોના શેર દીઠ વેચાણ પણ વાર્ષિક ધોરણે 27% ના સીએજીઆર પર લાઇનમાં વધ્યું છે.
નવીન ટેક કંપનીઓ જ્યારે તેમના વેલ્યુએશન મેટ્રિક્સથી અલગતામાં જોવાય ત્યારે હંમેશા ખર્ચાળ લાગે છે. જો કે, આ કંપનીઓ વિવિધ ઉત્પાદન અને સેવાઓ સાથેના તેમના સ્પર્ધાત્મક ફાયદાને જાળવવા માટે સતત પોતાને નવીકરણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આ કંપનીઓ તેમના ક્ષેત્રમાં અવરોધક છે અને સતત તેમના વ્યવસાયિક મોડેલમાં સુધારો કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નેટફ્લિક્સ તેના પ્રારંભિક વ્યવસાયના વર્ષમાં મેલ દ્વારા ડીવીડી ભાડા તરીકે શરૂ થયો હતો, જો કે તેણે ભાડે અથવા સબ્સ્ક્રિપ્શન પર સ્ટ્રીમિંગ મૂવીઝની અનટેસ્ટેડ દુનિયામાં ફરીથી શોધ કરી. પણ, એમેઝોન જે ફક્ત bookનલાઇન બુક સેલર સ્ટોર તરીકે શરૂ થયું હતું, આજે ઓનલાઈન અને ઇ-ક
commerમર્સ વ્યૂહરચના વગેરેમાં આગળ વધ્યું છે, રોગચાળો પછી, એનવાયએસઇ ફેંગ + કંપનીઓની આવક આગામી ત્રણ વર્ષમાં સંપૂર્ણ ધોરણે 118% ની વૃદ્ધિની અપેક્ષા છે જ્યારે નાસ્ડેક -100 આવક આગામી ત્રણ વર્ષમાં નિરપેક્ષ 72% ની વૃદ્ધિની અપેક્ષા છે.
પરંતુ પ્રબળ હકીકત એ છે કે ફેંગ + કંપનીઓ છેલ્લા 2 દાયકામાં નવીનતામાં મોખરે રહી છે અને આપણે આપણા જીવનની રીતને વિક્ષેપિત કરી છે. નવીનતા અને ઉત્કૃષ્ટતા પર અવિરત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાથી આ કંપનીઓને પ્રભુત્વ મેળવવા અથવા નવા બજારો બનાવવા પ્રેરાય છે અને ભવિષ્યમાં આવું કરવા માટે તૈયાર છે. તેથી, તેઓ ભવિષ્યમાં પણ સંપત્તિ બનાવવા માટે સંભવિત તક આપે છે.

ડબ્લ્યુએફ: યુએસના ઘણા અન્ય કેન્દ્રિત અથવા વૈશ્વિક ટેક કેન્દ્રીત એફઓએફ પર આ ભંડોળ માટેના રોકાણની દલીલ શું છે જે આપણા ઉદ્યોગથી ભારતીય રોકાણકારો માટે ઉપલબ્ધ છે?

સિદ્ધાર્થ: પ્રથમ અને અગત્યનું, ઉત્પાદનનો ઉદ્દેશ ટેક ક્ષેત્રના કેટલાક મોટા નામોને કેન્દ્રિત અને સમાન વજનના સંપર્કમાં પ્રદાન કરવું છે જેણે ભૂતકાળમાં વિક્ષેપ જ નથી આપ્યો, પરંતુ તેઓ વર્તમાન સ્થિતિના લાભ માટે પોતાને સ્થાન આપે છે. વલણો કે જે ભવિષ્યમાં ઇ-કોમર્સ, streamingનલાઇન સ્ટ્રીમિંગ, કૃત્રિમ બુદ્ધિ, ક્લાઉડ કમ્પ્યુટિંગ ઇન્ટરનેટ સર્ફિંગ, વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટી વગેરે જેવા આપણા વિશ્વને આકાર આપવાનો ઇરાદો ધરાવે છે
બીજું આ સંપર્ક ખૂબ જ ઓછા ખર્ચે આવે છે. હમણાં પૂરતું, અમારી ઇટીએફ લગભગ bps 33 જીબીએસ જેટલો ટીઇઆર લેશે જ્યારે ઇટીએફમાં ફંડ આપનારું ફંડ સીધી યોજના માટે આશરે bps૦ બીબીપીએસ અને નિયમિત યોજના માટે 100 બીપીએસ (અંતર્ગતની કિંમત સહિત) નો ટેર લેશે. હવે જો તમે આની તુલના અન્ય ઉપલબ્ધ ભંડોળ સાથે કરો, તો ભારતીય રોકાણકારો માટે આ સૌથી ઓછું છે, કારણ કે ફંડ ofફ ફંડ્સનું સરેરાશ TER 1.9% છે અને વૈશ્વિક એક્સપોઝરવાળા સક્રિય ભંડોળ માટે અનુક્રમે 2.4% (નિયમિત યોજના)
છેલ્લે, ઇટીએફ સીધા રોકાણ કરશે શેરો એનવાયએસઇ ફેંગ + ઈન્ડેક્સનો ભાગ બનાવે છે અને તેથી કોઈ સક્રિય સંચાલન શામેલ નથી અને ત્યાં કોઈ સક્રિય જોખમ નથી. આ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે વૈશ્વિક સ્તરે વિકસિત દેશોમાં, નાણાકીય બજારો ખૂબ માહિતીપ્રદ રીતે કાર્યક્ષમ હોય છે, જેના પરિણામે સક્રિય ભંડોળ સતત બેંચમાર્કને ઓછું પ્રદર્શન કરી રહ્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે, વર્ષ 2020 ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને આવરી લેતા સ્પિવા અહેવાલમાં જણાવ્યા મુજબ, સતત 11 મા વર્ષે સક્રિય લાર્જ-કેપ ફંડ્સએ એસ એન્ડ પી 500 જેવા બ્રોડ-બેસ્ડ સૂચકાંકોને પ્રભાવિત કર્યા છે. તેથી, નિષ્ક્રિય ઉત્પાદન કે જે ઇન્ડેક્સમાં સીધા ટ્રેક કરે છે અથવા રોકાણ કરે છે તે રોકાણ માટે વધુ યોગ્ય છે કારણ કે આ ઉત્પાદનો અન્ય કરતા ઓછા ખર્ચ કરશે. વળી, ભારતમાં યુએસ અને યુએસ આધારિત ફંડ્સમાં મોટાભાગના ડોમિસાઇડ ટેક એક્ટિવ ફંડ્સ એનવાયએસઇ ફેંગ + ઈન્ડેક્સને લાંબા રોકાણના ક્ષિતિજ કરતાં આગળ વધવામાં નિષ્ફળ ગયા છે.

ડબલ્યુએફ: ગ્રોથ વિ વેલ્યુની વૈશ્વિક ચર્ચામાં, છેલ્લા દાયકામાં સ્પષ્ટપણે વિકાસનો હતો. ઘણા નિષ્ણાતો માને છે કે દંડૂકોને હવે મૂલ્ય સોંપવામાં આવ્યું છે - જે ભારતીય બજારોમાં પણ પ્રતિબિંબિત થઈ રહ્યું છે. આ હાયપર ગ્રોથ ફોકસ ફંડ આ વેલ્યુ-ઓવર-ગ્રોથ કથામાં કેવી રીતે બંધ બેસે છે?

સિદ્ધાર્થ: રોકાણની કોઈપણ તકના કેન્દ્રમાં, વૃદ્ધિ હોય કે મૂલ્ય વર્ગની હોય, તે અંતર્ગત વ્યવસાયની સંભાવના છે. જો ભાવિ વૃદ્ધિની સંભાવનાઓ ધૂંધળી હોય, તો પણ જે નોંધપાત્ર ડિસ્કાઉન્ટ પર ઉપલબ્ધ હોય તે ખરીદવું પણ રોકાણકાર માટે અર્થપૂર્ણ નથી, જ્યારે જે વ્યવસાયો તેના આર્થિક મોટને સ્થાપિત કરવામાં સક્ષમ હોય છે, રોકાણકારોએ તે માલિકી માટે ચૂકવેલા પ્રીમિયમથી સારું રહેશે. શેરો અથવા ક્ષેત્રો. વૈશ્વિક સ્તરે, રોકાણકારોએ ગ્રોથ ટેક શેરોમાં માલિકી મેળવવા માટે પ્રીમિયમ ચૂકવ્યું છે, ખાસ કરીને જેઓ અન્ય લોકો પર આર્થિક મોટ સ્થાપિત કરવામાં સક્ષમ છે અને રોકાણકારોને પણ સારો એવોર્ડ મળ્યો છે અને આ ભવિષ્યમાં પણ ચાલુ રહેશે કારણ કે સારા વ્યવસાયો રોકાણકારો માટે સંપત્તિનું નિર્માણ કરવાનું ચાલુ રાખશે.
આગળ કોઈ આ સ્ટોક્સ અને ઇન્ડેક્સ વિષયોનાત્મક રોકાણના પરિપ્રેક્ષ્યથી જોઈ શકે છે. વિષયોનું રોકાણ તે વિચારોને આલિંગવું માંગે છે જેનો અમને વિશ્વાસ છે કે ભવિષ્યમાં વૃદ્ધિ થશે અને આપણા માટે સંપત્તિ createભી થશે. વિષયોનું રોકાણ નવી તકનીકીઓના યુગ માટે પોર્ટફોલિયોમાં સ્થિતિ બનાવવામાં પણ મદદ કરી શકે છે જે હાલના દાખલાઓને ખલેલ પહોંચાડે છે, વસ્તી વિષયક વિષયો જે વિશ્વની વસ્તીની જરૂરિયાતોમાં ફેરબદલ કરે છે અને ગ્રાહક વર્તણૂકોને સ્થાનાંતરિત વ્યવસાયિક મોડેલોમાં બદલાવ લાવે છે. તકનીકી પ્રગતિના ઝડપી દરને જોતાં, રોકાણકારો આ ભંડોળને જાણીતા હાઇ ગ્રોથ ટેક, ઇન્ટરનેટ અને મીડિયા કંપનીઓ કે જે કેટલાક મેગા-ટ્રેન્ડમાં મોખરે છે તેમાં એક્સપોઝર લેવાના સાધન તરીકે ધ્યાનમાં લેવાનું યોગ્ય છે.

ਇੱਕ ਫੰਡ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 10 ਸਟਾਕ - ਬਹੁਤ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਹਨ, ਸਹੀ? ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਇਹ 10 ਸਟਾਕ 10 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਗਲੋਬਲ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ 1000+ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਇਹ 10 ਸਟਾਕ ਬਰਾਬਰ ਭਾਰ ਵਾਲਾ ਇੰਡੈਕਸ ਇੰਨੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚੀਆਂ ਰਿਟਰਨਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਇਹ 10 ਗਲੋਬਲ ਸਟਾਕ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਮੈਗਾ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ ਹਨ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਇਹ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ 10 ਗਲੋਬਲ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ - ਸਾਰੇ ਹਾਈਪ ਅਤੇ ਝੰਜਕਦਾਰ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ 10 ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ 10 ਸਟਾਕ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਪੜ੍ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਧਾਰਥ ਸਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮੀਰਾ ਐਸੇਟ ਐਨਵਾਈਐਸਈ ਫੈਂਗ + ਈ ਟੀ ਐਫ ਫੰਡ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.


ਡਬਲਯੂ.ਐੱਫ.: ਫੈਂਗ + ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉੱਚ ਵਿਕਾਸ ਵਾਲੇ ਸਟਾਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੋਮਾਂਚਕ ਸਮੂਹ ਹੈ. ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 10 ਸਟਾਕ ਹਨ - ਜੋ ਫੰਡ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੋਕਸ ਜਾਂ ਪੀ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਚਿੰਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ?

ਸਿਧਾਰਥ: ਫੰਡ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ 10 ਵੱਡੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਐਕਸਪੋਜਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ 10 ਨਾਮਾਂ' ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਪਰ ਇਹ 10 ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਈ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਆਪਣੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ, ਖੰਡਾਂ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 1000+ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਐਕੁਆਇਰ / ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਲੀਡਰ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਰ ਐਂਡ ਡੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇਕ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਿੱਚ ਨਿਫਟੀ 50 ਅਤੇ ਨੈਸਡੈਕ -100 ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜਾਅ ਹੈ, ਪਰ ਜੋਖਮ ਦੀ ਹਰੇਕ ਇਕਾਈ ਲਈ, ਸੂਚਕਾਂਕ ਨੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਜੋਖਮ ਅਨੁਪਾਤ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ' ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਐਨਵਾਈਐਸਈ ਫੈਂਗ + ਇੰਡੈਕਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1.2 ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੈਸਡੈਕ -100 ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ 1.0 ਅਤੇ ਨਿਫਟੀ 50 ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 0.5 ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁਣਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ isੁਕਵਾਂ ਹੈ.

ਡਬਲਯੂਐਫ: ਸਾਰੇ 10 ਸਟਾਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਤੋਲਣ ਦਾ ਕੀ ਤਰਕ ਹੈ?

ਸਿਧਾਰਥ: ਕਿਉਂਕਿ ਸੂਚਕਾਂਕ ਸਿਰਫ 10 ਸਟਾਕਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇੰਡੈਕਸ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਵੱਲ ਵਜ਼ਨ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਸੀਮਤ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਟਾਕਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮਝੋ ਕਿ ਬਰਾਬਰ ਤੋਲ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਮੁਨਾਸਿਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਕੈਪ ਵਜ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸਟਾਕ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਫੋਕਸ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ
ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ NYSE FANG + ਸੂਚਕਾਂਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ. , ਜੇ ਵਜ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਕੈਪ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿਚਲੇ ਭਾਰ ਦਾ 26% ਭਾਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਐਪਲ ਸਟਾਕ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੰਡੈਕਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਤੋਲ ਨੇ ਸਟਾਕ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਰਿਟਰਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿਰੀਖਣ ਵਿਚ ਵੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ.


ਡਬਲਯੂਐਫ: ਤੁਹਾਡੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਫੈਂਗ ਸਟਾਕਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੋਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ dealsੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਫੈਂਗ + ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੈ: ਉਹ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਕੀ ਕੋਈ ਵਾਸਤਵਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜੇਤੂਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਜੇਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੋ.

ਸਿਧਾਰਥ: ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟਾਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਕਮਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨੀ / ਵਿਕਰੀ ਜਾਂ ਕਮਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮਾਰਕੀਟ ਅਜਿਹੇ ਸਟਾਕਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰੇਗੀ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ 10 ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਵਿਚ ਠੋਸ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਵਿਕਾਸ ਦਰਸਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਂਗ + ਸਟਾਕ ਦਾ ਬਰਾਬਰ ਭਾਰ ਵਾਲਾ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਸਾਲਾਨਾ 27.4% ਦੇ ਸੀਏਜੀਆਰ ਤੇ ਵਧਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵੀ 27% ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੀਏਜੀਆਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ.
ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਹਿੰਗੀ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਲਯੂਏਸ਼ਨ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਲਤਾ ਵਿਚ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਸੁਧਾਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਡਾਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਡੀਵੀਡੀ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ ਜਾਂ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਕਾ in ਕੀਤਾ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ bookਨਲਾਈਨ ਬੁੱਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਸਟੋਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਅੱਜ and
ਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਰਣਨੀਤੀ ਆਦਿ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਹੈ , ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਹਨਾਂ ਐਨਵਾਈਐਸਈ ਫੈਂਗ + ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਅਧਾਰ ਤੇ 118% ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੈਸਡੈਕ -100 ਦੀ ਕਮਾਈ ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੰਪੂਰਨ ਹੋਣ ਤੇ 72% ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ.
ਪਰ ਪ੍ਰਚੱਲਤ ਤੱਥ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਂਗ + ਕੰਪਨੀਆਂ ਪਿਛਲੇ 2 ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਜੀਉਣ ਦੇ ruptedੰਗ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ. ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਉੱਤਮਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਫੋਕਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੌਲਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਡਬਲਯੂਐਫ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਐਸ ਫੋਕਸ ਜਾਂ ਗਲੋਬਲ ਤਕਨੀਕ ਫੋਕਸ ਜੋ ਸਾਡੇ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਭਾਰਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਇਸ ਫੰਡ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਦਲੀਲ ਕੀ ਹੈ?

ਸਿਧਾਰਥ: ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਵੇਟ ਐਕਸਪੋਜਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਵਿਘਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਗਾ- ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਰੁਝਾਨ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈ-ਕਾਮਰਸ, streamingਨਲਾਈਨ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ, ਕਲਾਉਡ ਕੰਪਿutingਟਿੰਗ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਰਫਿੰਗ, ਵਰਚੁਅਲ ਹਕੀਕਤ ਆਦਿ.
ਦੂਜਾ ਇਹ ਐਕਸਪੋਜਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਈਟੀਐਫ ਲਗਭਗ 33 ਬੀਪੀਐਸ ਦਾ ਇੱਕ ਟੀਈਆਰ ਲਏਗੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਈ ਟੀ ਐੱਫ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਫੰਡ ਸਿੱਧੀ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਲਗਭਗ 50 ਬੀਪੀਐਸ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਯੋਜਨਾ ਲਈ 100 ਬੀਪੀਐਸ (ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਦੀ ਲਾਗਤ ਸਮੇਤ) ਦਾ ਇੱਕ ਟੀਈਆਰ ਹੈ. ਹੁਣ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਪਲਬਧ ਹੋਰ ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਭਾਰਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ Fundਸਤਨ ਫੰਡ ਆਫ਼ ਫੰਡਾਂ ਦੀ 1.9% ਹੈ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਾਲੇ ਸਰਗਰਮ ਫੰਡਾਂ ਲਈ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 2.4% ਹਨ (ਨਿਯਮਤ ਯੋਜਨਾ)
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਈਟੀਐਫ ਸਿੱਧੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਸਟਾਕ NYSE ਫੈਂਗ + ਇੰਡੈਕਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਬਹੁਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਸ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਫੰਡ ਨਿਰੰਤਰ ਮਾਪਦੰਡ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਲ 2020 ਦੀ ਸਪਾਈਵਾ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਗਾਤਾਰ 11 ਵੇਂ ਸਾਲ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਲਾਰ-ਕੈਪ ਫੰਡਾਂ ਨੇ ਐਸ ਐਂਡ ਪੀ 500 ਵਰਗੇ ਵਿਆਪਕ ਅਧਾਰਤ ਸੂਚਕਾਂਕ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਪੈਸਿਵ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੈਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ asੁਕਵੇਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਅਧਾਰਤ ਫੰਡਾਂ ਵਿਚਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੋਮਸਾਈਲਡ ਟੈਕ ਐਕਟਿਵ ਫੰਡ NYSE ਫੈਂਗ + ਇੰਡੈਕਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪਛਾੜਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ.

ਡਬਲਯੂਐਫ: ਵਿਕਾਸ ਬਨਾਮ ਮੁੱਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, ਆਖਰੀ ਦਹਾਕਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡੰਡੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮੁੱਲ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਝਲਕ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਉੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਫੰਡ ਇਸ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਵੱਧ-ਵਧਣ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੈ?

ਸਿਧਾਰਥ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਭਾਵੇਂ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਮੁੱਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਵੇ, ਮੂਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਜੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਮੱਧਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੁਝ ਖਰੀਦਣਾ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਛੂਟ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਸਟਾਕ ਜਾਂ ਸੈਕਟਰ. ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਵਿਕਾਸ ਤਕਨੀਕੀ ਸਟਾਕਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਆਰਥਿਕ ਖਰਾਬੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਚੰਗਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਚੰਗੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ.
ਅੱਗੇ ਤੋਂ ਕੋਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਟਾਕਾਂ ਅਤੇ ਸੂਚਕਾਂਕ ਨੂੰ ਥੀਮੈਟਿਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਥੀਮੈਟਿਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਧਨ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ. ਥੀਮੈਟਿਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਵੀਂਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰ ਲਈ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਰੇਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਇਸ ਫੰਡ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਉੱਚ ਵਿਕਾਸ ਵਿਕਾਸ ਤਕਨੀਕ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਮੈਗਾ-ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹਨ ਵਿਚ ਐਕਸਪੋਜਰ ਲੈਣ ਦੇ ਇਕ asੰਗ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ .ੁਕਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

একটি তহবিলে মাত্র 10 টি স্টক - খুব ঝুঁকিপূর্ণ মনে হচ্ছে, তাই না? তবে কী যদি এই 10 টি স্টক 10 টি বৃহত্তম বৈশ্বিক প্রযুক্তি বিঘ্নকারী হয়ে থাকে, যা কয়েক বছর ধরে সম্মিলিতভাবে 1000+ সংস্থাগুলি অর্জন করেছে? যদি এই 10 টি স্টক সমান ওজনযুক্ত সূচকটি এ জাতীয় ঘন পোর্টফোলিওটির সাথে যুক্ত বর্ধমান অস্থিরতার ন্যায্যতা অর্জনের জন্য পর্যাপ্ত উচ্চতর রিটার্ন উত্পন্ন করেছে? এই ১০ টি বিশ্বব্যাপী স্টক যদি বিশ্বনেতারা বিশ্বকে সবচেয়ে বড় মেগা ট্রেন্ডগুলি দেখছে? এই শীর্ষ দশ বিশ্বব্যাপী প্রযুক্তির বিপর্যয়কারীরা - সমস্ত হাইপ এবং জ্বলন্ত রিটার্ন সত্ত্বেও, ভারতের শীর্ষ দশ সংস্থার তুলনায় মূল্যায়নে এখনও অনেক কম? এই 10 স্টক পোর্টফোলিও এখনও খুব ঝুঁকিপূর্ণ দেখাচ্ছে? সিদ্ধার্থ যেমন আমাদেরকে নতুন মিরা অ্যাসেট এনওয়াইএসই ফ্যাং + ইটিএফ তহবিলের মাধ্যমে নিয়ে যায় তেমনটি পড়ুন।


ডাব্লুএফ: ফ্যাং + নিঃসন্দেহে উচ্চ প্রবৃদ্ধি স্টকের একটি বিশাল আকর্ষণীয় গ্রুপ। উদ্বেগটি হ'ল এর মধ্যে কেবলমাত্র 10 টি স্টক রয়েছে - যা ভারতে কোনও ফোকাস তহবিল এমনকি পিএমএসের প্রস্তাবের চেয়ে তহবিলকে আরও বেশি কেন্দ্রীভূত করে তুলবে। এই উদ্বেগ নিয়ে আপনি কীভাবে প্রতিক্রিয়া করবেন?

সিদ্ধার্থ: তহবিলের উদ্দেশ্য হ'ল এই 10 টি বড় প্রযুক্তি সংস্থাকে কেন্দ্রীভূত এবং ঘনীভূত এক্সপোজার সরবরাহ করা। যদিও এটির মুখোমুখি, দেখে মনে হচ্ছে আপনি কেবল 10 টি নামেই বিনিয়োগ করছেন তবে এই 10 টি সংস্থা একাধিক লাইনে ব্যবসায়ের সাথে জড়িত। উদাহরণস্বরূপ, তাদের প্রতিষ্ঠার পর থেকে এই সংস্থাগুলি বিভিন্ন ব্যবসা, বিভাগ এবং সুযোগগুলি উপস্থাপনকারী 1000+ সংস্থাগুলিতে অধিগ্রহণ / বিনিয়োগ করেছে। বিশ্বব্যাপী, কয়েকটি মুষ্টিমেয় সংস্থাগুলি রয়েছে যা তাদের নিজ নিজ ডোমেনে নেতা এবং তাদের পণ্য ও পরিষেবার পোর্টফোলিও বাড়ানোর জন্য গবেষণা ও উন্নয়ন এবং বাহ্যিক বিনিয়োগ উভয় ক্ষেত্রেই উল্লেখযোগ্যভাবে বিনিয়োগ করছে। এর পরিবর্তে বিনিয়োগকারীদের কেবলমাত্র এক লাইনে ব্যবসা বা ক্রিয়াকলাপের কারণে উদ্ভূত ঝুঁকি থেকে কুশন সরবরাহের সম্ভাবনা রয়েছে।
Orতিহাসিকভাবে আমরা দেখেছি যে সূচকের নিফটি 50 এবং নাসডাএইচ -100-এর চেয়ে বেশি পরিমাণে অস্থিরতা রয়েছে তবে ঝুঁকির প্রতিটি ইউনিটের জন্য সূচকটি বিনিয়োগকারীদের যথেষ্ট ক্ষতিপূরণ দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ঝুঁকি অনুপাতের প্রত্যাবর্তনের ক্ষেত্রে মূল্যায়ন করার সময়, এনওয়াইএসই ফ্যাং + সূচকটি শুরু থেকেই 1.2 অনুপাত রয়েছে, যেখানে নাসডাক -100 এর অনুপাত যথাক্রমে 1.0 এবং নিফটি 50 অনুপাত যথাক্রমে 0.5। এটি বলেছিল, আমরা বিশ্বাস করি যে প্রতিটি বিনিয়োগকারীকে তার নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে একটি পণ্য মূল্যায়ন করতে হবে এবং সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এটি তাদের ঝুঁকির প্রোফাইল অনুযায়ী উপযুক্ত কিনা।

ডাব্লুএফ: সমস্ত 10 স্টককে সমানভাবে ওজন করার যৌক্তিকতা কী?

সিদ্ধার্থ: যেহেতু সূচকটি কেবলমাত্র 10 টি স্টকের পারফরম্যান্সের উপর নজর রাখে, কয়েকটি শেয়ারের ওজনকে ঘনত্ব থেকে উদ্ভূত ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য বৈচিত্র্য সরবরাহ করার জন্য সূচকটি সমান ওজনযুক্ত। সাধারণত, যখন একটি পোর্টফোলিও সীমিত সংখ্যক স্টকের পারফরম্যান্স ট্র্যাক করছে, বর্ধিত বৈচিত্র্য নিশ্চিত করতে এবং প্রতিটি স্টকটির কার্যকারিতা একটি
ফোকাসড পোর্টফোলিওতে এনওয়াইএসই ফেং + ইনডেক্সের ক্ষেত্রে ধরার জন্য বাজারের ক্যাপ ওজনের বিপরীতে সমান ওজন ব্যবহার করা বুদ্ধিমানের কাজ N , যদি ওজনগুলি তাদের বাজারের ক্যাপের ভিত্তিতে স্থির করা হয়, তবে কেবলমাত্র অ্যাপলই পোর্টফোলিওর মধ্যে ওজনের 26% দায়ী হবেন, যার ফলে পোর্টফোলিও কার্যকারিতা সংবেদনশীল বা অ্যাপল স্টকের কার্য সম্পাদনের সাথে জড়িত। তদুপরি, সূচকের সমান ওজন স্টকের নিম্ন দক্ষতার ঝুঁকি ছড়িয়ে দিয়ে চূড়ান্ত রিটার্ন পর্যবেক্ষণগুলি হ্রাস করতে সহায়তা করে।


ডাব্লুএফ: আপনার উপস্থাপনা ফ্যাং স্টকগুলি অত্যধিক ব্যয়বহুল হওয়ার ধারণার সাথে খুব কার্যকরভাবে ডিল করে। ফ্যাং + এর সম্পর্কে অন্যান্য উদ্বেগ হ'ল অতীত পারফরম্যান্সের তাড়া সম্পর্কে: তারা এক দশক ধরে পারফরম্যান্সে বিশ্বনেতা। কেউ কি বাস্তবসম্মতভাবে আশা করতে পারেন যে তারা ভবিষ্যতেও বাজারগুলিকে মারতে থাকবে? খুব কমই অতীত বিজয়ীরা বর্তমান বিজয়ী হিসাবে সক্রিয় হন।

সিদ্ধার্থ: দীর্ঘমেয়াদে, যে কোনও শেয়ারের দাম বৃদ্ধির সাথে আয় এবং আয়ের বৃদ্ধির সাথে মিল থাকতে হবে। যদি ব্যবসায়টি উচ্চতর উপার্জন / বিক্রয় বা উপার্জন করতে সক্ষম না হয়, বাজার এ জাতীয় শেয়ারগুলির মূল্য সংশোধন করবে, যা ভবিষ্যতের সংশোধিত সম্ভাবনাগুলি প্রতিফলিত করবে। এই 10 টি সংস্থা ofতিহাসিকভাবে বিক্রির ক্ষেত্রে এবং দীর্ঘমেয়াদে আয়ের ক্ষেত্রে দৃ solid় অন্তর্নিহিত প্রবৃদ্ধি প্রদর্শন করতে সক্ষম হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, গত দশ বছরে FANG + স্টকগুলির সমান ওজনযুক্ত পোর্টফোলিও বাৎসরিক 27.4% এর সিএজিআর বৃদ্ধি পেয়েছে যখন এই পোর্টফোলিওর শেয়ার প্রতি বিক্রয়ও বাৎসরিক ভিত্তিতে 27% এর সিএজিআরে লাইন বৃদ্ধি পেয়েছে।
উদ্ভাবনী প্রযুক্তি সংস্থাগুলি যখন তাদের মূল্যায়ন মেট্রিকগুলির সাথে বিচ্ছিন্নভাবে দেখা হয় তখন সর্বদা ব্যয়বহুল দেখায়। যাইহোক, এই সংস্থাগুলি বিভিন্ন পণ্য এবং পরিষেবাগুলির সাথে তাদের প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা বজায় রাখার জন্য ক্রমাগত নিজেকে পুনর্বহাল করার দিকে মনোনিবেশ করে। এই সংস্থাগুলি তাদের ক্ষেত্রে বিঘ্নিত এবং অবিচ্ছিন্নভাবে তাদের ব্যবসায়ের মডেলটিকে নতুনভাবে সংশোধন করে। উদাহরণস্বরূপ, নেটফ্লিক্স ব্যবসায়ের প্রথম বছরে মেল দ্বারা একটি ডিভিডি ভাড়া হিসাবে শুরু হয়েছিল, তবে এটি নিজেরাই ভাড়া বা সাবস্ক্রিপশনে স্ট্রিমিং চলচ্চিত্রের অনিরীক্ষিত বিশ্বে পুনরায় উদ্ভাবন করেছিল। এমনকি, অ্যামাজন যা কেবল অনলাইনে বইয়ের বিক্রয়কেন্দ্র হিসাবে শুরু হয়েছিল, আজ অনলাইন এবং ই-বাণিজ্য কৌশল ইত্যাদিতে অগ্রণী হয়েছে
Post পোস্ট মহামারী, এই এনওয়াইএসই ফ্যাং + সংস্থার উপার্জন পরের তিন বছরে নিখরচায় 118% বৃদ্ধি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে, যেখানে নাসডাক -100 আয় পরবর্তী তিন বছরে নিখরচায় 72% এ বৃদ্ধি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে।
তবে আধিপত্যবাদী সত্যটি থেকে যায় যে গত 2 দশকগুলিতে FANG + সংস্থাগুলি উদ্ভাবনের ক্ষেত্রে সর্বাগ্রে রয়েছে এবং আমরা আমাদের জীবন যাপনের পদ্ধতি ব্যাহত করেছি। উদ্ভাবন এবং শ্রেষ্ঠত্বের প্রতি নিরলস মনোনিবেশ এই সংস্থাগুলিকে আধিপত্য বা নতুন বাজার তৈরি করতে প্ররোচিত করেছে এবং ভবিষ্যতে এটি করার জন্য প্রস্তুত রয়েছে। অতএব, তারা ভবিষ্যতেও সম্পদ সৃষ্টির সম্ভাবনা সরবরাহ করে।

ডাব্লুএফ: আমাদের বিনিয়োগ থেকে ভারতীয় বিনিয়োগকারীদের জন্য উপলব্ধ অনেক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা গ্লোবাল টেক ফোকাসযুক্ত এফএফের তুলনায় এই তহবিলের বিনিয়োগের যুক্তি কী?

সিদ্ধার্থ: প্রথম এবং সর্বাগ্রে, পণ্যটির লক্ষ্য হ'ল টেক সেক্টরের কিছু বড় নামকে কেন্দ্র করে এবং সমান ভারযুক্ত এক্সপোজার সরবরাহ করা যা কেবল অতীতে বিঘ্ন ঘটেনি, তারা বর্তমান মেগা- থেকে লাভবান হওয়ার জন্য নিজেদের অবস্থান নিয়েছে- যে প্রবণতাগুলি ভবিষ্যতে আমাদের বিশ্বকে ই-কমার্স, অনলাইন স্ট্রিমিং, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, ক্লাউড কম্পিউটিং ইন্টারনেট সার্ফিং, ভার্চুয়াল রিয়েলিটি ইত্যাদির মতো
রূপান্তরিত করতে চায় দ্বিতীয়ত এই এক্সপোজারটি খুব স্বল্প ব্যয়ে আসে। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের ইটিএফ প্রায় ৩৩ গিগাবাইটের একটি টিআর চার্জ করবে যেখানে ফান্ড অফ ফান্ড যা ইটিএফ-এ ফিড দেবে সরাসরি পরিকল্পনার জন্য প্রায় ৫০ পিবিএস এবং নিয়মিত পরিকল্পনার জন্য 100 বিপিএস অন্তর্ভুক্ত থাকে (অন্তর্নিহিত ব্যয় সহ)) এখন যদি আপনি অন্যান্য অন্যান্য তহবিলের সাথে এটির তুলনা করেন তবে ভারতীয় বিনিয়োগকারীদের জন্য এটি সর্বনিম্ন, কারণ তহবিলের গড় টিআরইর ১.৯% এবং বৈশ্বিক এক্সপোজার সহ সক্রিয় তহবিলের জন্য যথাক্রমে ২.৪% (নিয়মিত পরিকল্পনা)
অবশেষে, ইটিএফ সরাসরি বিনিয়োগ করবে স্টকগুলি এনওয়াইএসই ফ্যাং + সূচকের অংশ গঠন করে এবং তাই কোনও সক্রিয় পরিচালনা জড়িত না এবং কোনও সক্রিয় ঝুঁকি নেই। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ বিশ্বব্যাপী উন্নত দেশগুলিতে আর্থিক বাজারগুলি খুব তথ্যগতভাবে দক্ষ হয় যার ফলস্বরূপ সক্রিয় তহবিল ধারাবাহিকভাবে মানদণ্ডকে কম দেখায়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্যগুলির 2020 সালের স্পিভা রিপোর্ট অনুসারে, টানা 11 তম বছরের জন্য সক্রিয় লার্জ-ক্যাপ ফান্ডগুলি এস এন্ড পি 500 এর মতো ব্রড-ভিত্তিক সূচকগুলিকে সুফলিত করেছে। সুতরাং, প্যাসিভ পণ্য যা সরাসরি ট্রেড করে বা সূচকে বিনিয়োগ করে বিনিয়োগের জন্য এটি উপযুক্ত as তদুপরি, ভারতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মার্কিন ভিত্তিক তহবিলের বেশিরভাগ আবাসিক প্রযুক্তিগত সক্রিয় তহবিল দীর্ঘ বিনিয়োগের দিগন্তের তুলনায় এনওয়াইএসই ফ্যাং + সূচককে ছাড়িয়ে নিতে ব্যর্থ হয়েছে।

ডাব্লুএফ: বৃদ্ধি বনাম মানের বিশ্বব্যাপী বিতর্কে, গত দশকটি স্পষ্টতই বৃদ্ধির সাথে। অনেক বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে লাঠির এখন মূল্য দেওয়া হয়েছে - যা ভারতীয় বাজারেও প্রতিফলিত হচ্ছে। এই হাইপার গ্রোথ ফোকাস তহবিল এই মান-ও-বৃদ্ধির বিবরণীতে কীভাবে ফিট করে?

সিদ্ধার্থ: যে কোনও বিনিয়োগের সুযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে, বৃদ্ধি বা মান বিভাগের অন্তর্গত, অন্তর্নিহিত ব্যবসায়ের সম্ভাবনা lies যদি ভবিষ্যতের প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনাগুলি ম্লান হয়ে যায়, এমনকি উল্লেখযোগ্য ছাড়ে পাওয়া যায় এমন কিছু কেনা কোনও বিনিয়োগকারীদের জন্য অর্থবোধ করতে পারে না, তবে যেসব ব্যবসায়িকরা তার অর্থনৈতিক গতিপথ প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়, বিনিয়োগকারীরা তাদের প্রিমিয়ামের মালিকদের জন্য যে পরিমাণ প্রিমিয়াম প্রদান করেছেন তা তার সাথে ঠিক থাকবে? স্টক বা সেক্টর। বিশ্বব্যাপী, বিনিয়োগকারীরা প্রবৃদ্ধি স্টকগুলির মালিকানার ক্ষেত্রে প্রিমিয়াম প্রদান করেছেন, বিশেষত যারা অন্যের তুলনায় অর্থনৈতিক শঙ্কা প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়েছে এবং বিনিয়োগকারীরাও তাদের পুরস্কৃত হয়েছে এবং এটি ভবিষ্যতে অব্যাহত থাকবে কারণ ভাল ব্যবসায়ীরা বিনিয়োগকারীদের জন্য সম্পদ তৈরি করতে থাকবে।
আরও একজন থিম্যাটিক বিনিয়োগের দৃষ্টিকোণ থেকে এই স্টক এবং সূচকটি দেখতে পারেন। থিম্যাটিক বিনিয়োগগুলি সেই ধারণাগুলি আলিঙ্গন করার চেষ্টা করে যা আমাদের বিশ্বাস ভবিষ্যতে বৃদ্ধি পাবে এবং আমাদের জন্য সম্পদ তৈরি করবে। থিম্যাটিক বিনিয়োগ বর্তমান প্যারাডিজমগুলিকে ব্যাহত করে এমন একটি নতুন প্রযুক্তির পোর্টফোলিও তৈরি করতে সহায়তা করতে পারে, বিশ্ব জনসংখ্যার চাহিদা পুনর্নির্মাণ করে ডেমোগ্রাফিক্স এবং বিদ্যমান ব্যবসায়ের মডেলগুলিতে পরিবর্তন আনতে বাধ্য করা ভোক্তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে পারে। প্রযুক্তিগত অগ্রগতির দ্রুত হারের ভিত্তিতে বিনিয়োগকারীরা বেশ কয়েকটি মেগা ট্রেন্ডের শীর্ষে থাকা সুপরিচিত উচ্চ বর্ধন প্রযুক্তি, ইন্টারনেট এবং মিডিয়া সংস্থাগুলিতে এক্সপোজার নেওয়ার উপায় হিসাবে এই তহবিল বিবেচনা করার পক্ষে উপযুক্ত হতে পারে।

ఫండ్‌లో కేవలం 10 స్టాక్స్ - చాలా రిస్క్‌గా అనిపిస్తుంది, సరియైనదా? ఈ 10 స్టాక్స్ 10 అతిపెద్ద గ్లోబల్ టెక్ డిస్ట్రప్టర్లుగా మారితే, ఇవి సంవత్సరాలుగా 1000+ కంపెనీలను సమిష్టిగా కొనుగోలు చేశాయి? ఈ 10 స్టాక్ సమాన బరువు గల సూచిక అటువంటి సాంద్రీకృత పోర్ట్‌ఫోలియోతో అనుబంధించబడిన పెరుగుతున్న అస్థిరతను సమర్థించడానికి తగినంత ఎక్కువ రాబడిని ఇస్తే? ఈ 10 గ్లోబల్ స్టాక్స్ ప్రపంచ నాయకులు ప్రపంచం సాక్ష్యమిస్తున్న అతిపెద్ద మెగా-ట్రెండ్‌లను నడుపుతుంటే? ఈ టాప్ 10 గ్లోబల్ టెక్ డిస్ట్రప్టర్లు - అన్ని హైప్ మరియు కాలిపోయిన రాబడి ఉన్నప్పటికీ, భారతదేశంలోని టాప్ 10 కంపెనీలతో పోల్చితే వాల్యుయేషన్లలో చాలా తక్కువ ధరలో ఉంటే? ఈ 10 స్టాక్ పోర్ట్‌ఫోలియో ఇప్పటికీ చాలా రిస్క్‌గా కనిపిస్తుందా? సిద్ధార్థ్ కొత్త మిరే అసెట్ NYSE FANG + ETF ఫండ్స్ ఫండ్స్ ద్వారా మమ్మల్ని తీసుకువెళుతున్నప్పుడు చదవండి.


WF: FANG + నిస్సందేహంగా అధిక వృద్ధి స్టాక్‌ల యొక్క అత్యంత ఉత్తేజకరమైన సమూహం. ఆందోళన ఏమిటంటే, ఇది కేవలం 10 స్టాక్స్ మాత్రమే కలిగి ఉంది - ఇది ఫండ్ ఏ ఫోకస్డ్ ఫండ్ లేదా భారతదేశంలో పిఎమ్ఎస్ సమర్పణ కంటే ఎక్కువ కేంద్రీకృతమవుతుంది. ఈ ఆందోళనకు మీరు ఎలా స్పందిస్తారు?

సిద్ధార్థ్: ఈ 10 పెద్ద టెక్ కంపెనీలకు కేంద్రీకృత మరియు కేంద్రీకృత ఎక్స్పోజర్ అందించడం ఫండ్ యొక్క ఉద్దేశ్యం. దాని ముఖం మీద ఉన్నప్పటికీ, మీరు కేవలం 10 పేర్లలో పెట్టుబడులు పెడుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది కాని ఈ 10 కంపెనీలు బహుళ శ్రేణి వ్యాపారాలలో నిమగ్నమై ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, ప్రారంభమైనప్పటి నుండి, ఈ కంపెనీలు వివిధ వ్యాపారాలు, విభాగాలు మరియు అవకాశాలను సూచించే 1000+ కంపెనీలలో కొనుగోలు / పెట్టుబడి పెట్టాయి. ప్రపంచవ్యాప్తంగా, ఆయా డొమైన్‌లో నాయకులుగా ఉన్న కొద్దిమంది కంపెనీలు మాత్రమే ఉన్నాయి మరియు వారి ఉత్పత్తులు మరియు సేవల పోర్ట్‌ఫోలియోను పెంచడానికి ఆర్ అండ్ డి మరియు బాహ్య పెట్టుబడులు రెండింటిలోనూ గణనీయంగా పెట్టుబడులు పెడుతున్నాయి. ఇది వ్యాపారం లేదా కార్యకలాపాల యొక్క ఒక లైన్‌లో మాత్రమే ఉండటం వల్ల తలెత్తే ప్రమాదం నుండి పెట్టుబడిదారులకు పరిపుష్టిని అందించే అవకాశం ఉంది.
చారిత్రాత్మకంగా మనం సూచికలో నిఫ్టీ 50 మరియు నాస్డాక్ -100 కంటే ఎక్కువ అస్థిరత ఉందని చూశాము, కాని ప్రతి యూనిట్ రిస్క్ కోసం, ఇండెక్స్ పెట్టుబడిదారుడికి తగినంతగా పరిహారం ఇచ్చింది. ఉదాహరణకు, రిస్క్ టు రిస్క్ రేషియోపై అంచనా వేసినప్పుడు, NYSE FANG + ఇండెక్స్ ప్రారంభం నుండి 1.2 నిష్పత్తిని కలిగి ఉంది, అయితే NASDAQ-100 నిష్పత్తి 1.0 మరియు నిఫ్టీ 50 వరుసగా 0.5 నిష్పత్తిని కలిగి ఉంది. ప్రతి పెట్టుబడిదారుడు ఒక ఉత్పత్తిని దాని స్వంత యోగ్యతతో అంచనా వేయాలని మరియు వారి రిస్క్ ప్రొఫైల్ ప్రకారం ఇది సరైనదా అని నిర్ణయించుకోవాలని మేము నమ్ముతున్నాము.

డబ్ల్యుఎఫ్: మొత్తం 10 స్టాక్‌లను సమానంగా బరువు పెట్టడానికి గల కారణం ఏమిటి?

సిద్ధార్థ్: ఇండెక్స్ కేవలం 10 స్టాక్‌ల పనితీరును ట్రాక్ చేస్తుంది కాబట్టి, కొన్ని స్టాక్‌ల వైపు బరువులు ఏకాగ్రతతో తలెత్తే ప్రమాదాన్ని తగ్గించడానికి డైవర్సిఫికేషన్‌ను అందించడానికి ఇండెక్స్ సమానంగా ఉంటుంది. సాధారణంగా, ఒక పోర్ట్‌ఫోలియో పరిమిత సంఖ్యలో స్టాక్‌ల పనితీరును ట్రాక్ చేస్తున్నప్పుడు, పెరుగుతున్న వైవిధ్యతను నిర్ధారించడానికి మరియు ప్రతి స్టాక్ యొక్క పనితీరును కేంద్రీకృత పోర్ట్‌ఫోలియోలో సంగ్రహించడానికి మార్కెట్ క్యాప్ వెయిటింగ్ చెప్పటానికి విరుద్ధంగా సమాన బరువును ఉపయోగించడం వివేకం.
NYSE FANG + ఇండెక్స్ విషయంలో , వారి మార్కెట్ క్యాప్ ఆధారంగా బరువులు నిర్ణయించబడితే, ఆపిల్ మాత్రమే పోర్ట్‌ఫోలియోలో 26% బరువును కలిగి ఉంటుంది, ఇది పోర్ట్‌ఫోలియో పనితీరును గ్రహించగలదు లేదా ఆపిల్ స్టాక్ పనితీరుతో ముడిపడి ఉంటుంది. ఇంకా, ఇండెక్స్ యొక్క సమాన బరువు కూడా స్టాక్ యొక్క పనితీరు యొక్క ప్రమాదాన్ని వ్యాప్తి చేయడం ద్వారా విపరీతమైన రాబడి పరిశీలనలను తగ్గించటానికి సహాయపడింది.


WF: FANG స్టాక్స్ చాలా ఖరీదైనవి అనే అవగాహనతో మీ ప్రదర్శన చాలా ప్రభావవంతంగా వ్యవహరిస్తుంది. FANG + గురించి మరొక ఆందోళన గత పనితీరును వెంబడించడం గురించి ఒకటి: వారు ఒక దశాబ్దం పాటు పనితీరుపై ప్రపంచ నాయకులు. భవిష్యత్తులో కూడా మార్కెట్లను ఓడించడం కొనసాగించాలని వారు వాస్తవికంగా ఆశించగలరా? గత విజేతలు ప్రస్తుత విజేతలుగా మారడం చాలా అరుదు.

సిద్ధార్థ్: దీర్ఘకాలంలో, ఏదైనా స్టాక్స్ ధర పెరుగుదల వృద్ధి మరియు ఆదాయాల పెరుగుదలకు అనుగుణంగా ఉండాలి. వ్యాపారం అధిక ఆదాయాన్ని / అమ్మకాలను లేదా ఆదాయాలను సంపాదించలేకపోతే, మార్కెట్ అటువంటి స్టాక్ల ధరను సరిచేస్తుంది, ఇది సవరించిన దిగువ భవిష్యత్ అవకాశాలను ప్రతిబింబిస్తుంది. ఈ 10 కంపెనీలు చారిత్రాత్మకంగా అమ్మకాల పరంగా మరియు దీర్ఘకాలిక ఆదాయంలో దృ under మైన అంతర్లీన వృద్ధిని ప్రదర్శించగలిగాయి. ఉదాహరణకు, గత 10 సంవత్సరాలలో FANG + స్టాక్స్ యొక్క సమాన బరువు గల పోర్ట్‌ఫోలియో CAGR వద్ద సంవత్సరానికి 27.4% పెరిగింది, అయితే ఈ పోర్ట్‌ఫోలియో యొక్క వాటా అమ్మకాలు కూడా CAGR వద్ద సంవత్సరానికి 27% చొప్పున పెరిగాయి.
వినూత్న టెక్ కంపెనీలు వారి వాల్యుయేషన్ మెట్రిక్‌లతో ఒంటరిగా చూసినప్పుడు ఎల్లప్పుడూ ఖరీదైనవిగా కనిపిస్తాయి. ఏదేమైనా, ఈ కంపెనీలు వేర్వేరు ఉత్పత్తి మరియు సేవలతో తమ పోటీ ప్రయోజనాలను కొనసాగించడానికి తమను తాము తిరిగి ఆవిష్కరించుకోవడంపై నిరంతరం దృష్టి పెడతాయి. ఈ కంపెనీలు తమ రంగంలో విఘాతం కలిగించేవి మరియు వారి వ్యాపార నమూనాను నిరంతరం పునరుద్ధరిస్తాయి. ఉదాహరణకు, నెట్‌ఫ్లిక్స్ తన ప్రారంభ వ్యాపార సంవత్సరంలో మెయిల్ ద్వారా DVD అద్దెగా ప్రారంభమైంది, అయినప్పటికీ అద్దె లేదా చందాపై స్ట్రీమింగ్ చలనచిత్రాల పరీక్షించని ప్రపంచంలోకి తిరిగి ఆవిష్కరించబడింది. ఆన్‌లైన్ బుక్ సెల్లర్ స్టోర్‌గా ప్రారంభమైన అమెజాన్ నేడు ఆన్‌లైన్ మరియు ఇ-కామర్స్ స్ట్రాటజీ మొదలైన వాటికి
ముందుంది. మహమ్మారి తరువాత, ఈ NYSE FANG + కంపెనీల ఆదాయాలు వచ్చే మూడేళ్ళలో సంపూర్ణ ప్రాతిపదికన 118% పెరుగుతాయని భావిస్తున్నారు, అయితే NASDAQ -100 ఆదాయాలు వచ్చే మూడేళ్ళలో 72% వద్ద పెరుగుతాయని భావిస్తున్నారు.
గత 2 దశాబ్దాలలో ఫాంగ్ + కంపెనీలు ఆవిష్కరణలలో ముందంజలో ఉన్నాయి మరియు మన జీవితాలను గడపడానికి వీలు కల్పించాయి. ఆవిష్కరణ మరియు శ్రేష్ఠతపై కనికరంలేని దృష్టి ఈ సంస్థలను కొత్త మార్కెట్లలో ఆధిపత్యం చెలాయించడానికి లేదా సృష్టించడానికి దారితీసింది మరియు భవిష్యత్తులో అలా చేయటానికి సిద్ధంగా ఉంది. అందువల్ల, వారు భవిష్యత్తులో కూడా సంపద సృష్టికి అవకాశం ఇస్తారు.

డబ్ల్యుఎఫ్: మన పరిశ్రమ నుండి భారతీయ పెట్టుబడిదారులకు అందుబాటులో ఉన్న అనేక ఇతర యుఎస్ ఫోకస్డ్ లేదా గ్లోబల్ టెక్ ఫోకస్డ్ ఎఫ్ఓఎఫ్ పై ఈ ఫండ్ కోసం పెట్టుబడి వాదన ఏమిటి?

సిద్ధార్థ్: మొట్టమొదట, ఉత్పత్తి యొక్క లక్ష్యం టెక్ రంగానికి చెందిన కొన్ని పెద్ద పేర్లకు కేంద్రీకృత మరియు సమానమైన బరువును అందించడం, ఇవి గతంలో అంతరాయం కలిగించడమే కాక, ప్రస్తుత మెగా నుండి ప్రయోజనం పొందటానికి తమను తాము నిలబెట్టుకున్నాయి. భవిష్యత్తులో ఇ-కామర్స్, ఆన్‌లైన్ స్ట్రీమింగ్, ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్, క్లౌడ్ కంప్యూటింగ్ ఇంటర్నెట్ సర్ఫింగ్, వర్చువల్ రియాలిటీ వంటి మన ప్రపంచాన్ని రూపుమాపడానికి ఉద్దేశించిన పోకడలు.
రెండవది ఈ ఎక్స్పోజర్ చాలా తక్కువ ఖర్చుతో వస్తుంది. ఉదాహరణకు, మా ETF సుమారు 33bps TER వసూలు చేస్తుంది, అయితే ETF లోకి ఫీడ్ చేసే ఫండ్ ప్రత్యక్ష ప్రణాళిక కోసం 50bps మరియు రెగ్యులర్ ప్లాన్ కోసం 100 bps (అంతర్లీన ఖర్చుతో సహా) కలిగి ఉంటుంది. ఇప్పుడు మీరు దీన్ని అందుబాటులో ఉన్న ఇతర ఫండ్లతో పోల్చినట్లయితే, ఇది భారతీయ పెట్టుబడిదారులకు అత్యల్పంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఫండ్ల ఫండ్ యొక్క సగటు TER 1.9% మరియు గ్లోబల్ ఎక్స్పోజర్ ఉన్న యాక్టివ్ ఫండ్స్ వరుసగా 2.4% (రెగ్యులర్ ప్లాన్)
చివరగా, ఇటిఎఫ్ నేరుగా పెట్టుబడి పెడుతుంది NYSE FANG + సూచికలో భాగమైన స్టాక్స్ మరియు అందువల్ల క్రియాశీల నిర్వహణలో పాల్గొనలేదు మరియు క్రియాశీల ప్రమాదం లేదు. ఇది చాలా ముఖ్యం ఎందుకంటే ప్రపంచవ్యాప్తంగా అభివృద్ధి చెందిన దేశాలలో, ఆర్థిక మార్కెట్లు చాలా సమాచారపరంగా సమర్థవంతంగా పనిచేస్తాయి, దీని ఫలితంగా క్రియాశీల నిధులు స్థిరంగా బెంచ్‌మార్క్‌ను నిర్వహిస్తాయి. ఉదాహరణకు, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను కప్పి ఉంచే 2020 సంవత్సరానికి SPIVA నివేదిక ప్రకారం, వరుసగా 11 వ సంవత్సరం క్రియాశీల పెద్ద క్యాప్ ఫండ్‌లు S & P500 వంటి విస్తృత-ఆధారిత సూచికలను బలహీనపరిచాయి. అందువల్ల, నిష్క్రియాత్మక ఉత్పత్తి నేరుగా ట్రాక్ చేసే లేదా ఇండెక్స్‌లో పెట్టుబడి పెట్టడం పెట్టుబడికి బాగా సరిపోతుంది ఎందుకంటే ఈ ఉత్పత్తులు ఇతరులకన్నా తక్కువ ఖర్చు అవుతాయి. అంతేకాకుండా, యుఎస్ లో నివాసస్థల టెక్ యాక్టివ్ ఫండ్స్ మరియు భారతదేశంలో యుఎస్ ఆధారిత ఫండ్స్ ఎక్కువ కాలం పెట్టుబడి హోరిజోన్ కంటే NYSE ఫాంగ్ + ఇండెక్స్ ను అధిగమించడంలో విఫలమయ్యాయి.

WF: వృద్ధి vs విలువ యొక్క ప్రపంచ చర్చలో, గత దశాబ్దం స్పష్టంగా వృద్ధికి చెందినది. చాలా మంది నిపుణులు లాఠీని ఇప్పుడు విలువకు అప్పగించారని నమ్ముతారు - ఇది భారత మార్కెట్లలో కూడా ప్రతిబింబిస్తుంది. ఈ హైపర్ గ్రోత్ ఫోకస్డ్ ఫండ్ ఈ విలువ-ఓవర్-గ్రోత్ కథనానికి ఎలా సరిపోతుంది?

సిద్ధార్థ్: ఏదైనా పెట్టుబడి అవకాశాల హృదయంలో, వృద్ధి లేదా విలువ వర్గానికి చెందినది, అంతర్లీన వ్యాపారం యొక్క అవకాశం. భవిష్యత్ వృద్ధి అవకాశాలు మసకబారినట్లయితే, గణనీయమైన తగ్గింపుతో లభించేదాన్ని కొనడం కూడా పెట్టుబడిదారుడికి అర్ధవంతం కాదు, అయితే దాని ఆర్థిక కందకాన్ని స్థాపించగలిగే వ్యాపారాలకు, పెట్టుబడిదారులు వారు సొంతం చేసుకున్నందుకు చెల్లించిన ప్రీమియంతో బాగానే ఉంటారు స్టాక్స్ లేదా రంగాలు. ప్రపంచవ్యాప్తంగా, పెట్టుబడిదారులు గ్రోత్ టెక్ స్టాక్స్‌ను సొంతం చేసుకోవడానికి ప్రీమియం చెల్లించారు, ప్రత్యేకించి ఇతరులపై ఆర్థిక కందకాన్ని స్థాపించగలిగారు మరియు పెట్టుబడిదారులకు కూడా మంచి బహుమతి లభించింది మరియు భవిష్యత్తులో ఇది కొనసాగుతుంది ఎందుకంటే మంచి వ్యాపారాలు పెట్టుబడిదారులకు సంపదను సృష్టిస్తూనే ఉంటాయి.
థిమాటిక్ ఇన్వెస్టింగ్ కోణం నుండి ఈ స్టాక్స్ మరియు ఇండెక్స్ చూడవచ్చు. థిమాటిక్ ఇన్వెస్టింగ్ భవిష్యత్తులో పెరుగుతుందని మరియు మనకు సంపదను సృష్టిస్తుందని మేము నమ్ముతున్న ఆలోచనలను స్వీకరించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. ప్రస్తుత సాంకేతిక పరిజ్ఞానాలకు భంగం కలిగించే కొత్త సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క యుగానికి ఒక పోర్ట్‌ఫోలియోను ఉంచడానికి థిమాటిక్ ఇన్వెస్టింగ్ సహాయపడుతుంది, జనాభా జనాభా ప్రపంచ జనాభా అవసరాలను పున hap రూపకల్పన చేస్తుంది మరియు వినియోగదారుల ప్రవర్తనలను ప్రస్తుత వ్యాపార నమూనాలకు మార్పులను బలవంతం చేస్తుంది. సాంకేతిక పురోగతి యొక్క వేగవంతమైన రేటును బట్టి, పెట్టుబడిదారులు ఈ నిధిని అనేక మెగా-ట్రెండ్‌లలో ముందంజలో ఉన్న ప్రసిద్ధ హై గ్రోత్ టెక్, ఇంటర్నెట్ మరియు మీడియా సంస్థలలో బహిర్గతం చేయడానికి ఒక మార్గంగా పరిగణించడానికి బాగా సరిపోతారు.

ஒரு நிதியில் வெறும் 10 பங்குகள் - மிகவும் ஆபத்தானதாகத் தெரிகிறது, இல்லையா? ஆனால் இந்த 10 பங்குகள் 10 மிகப்பெரிய உலகளாவிய தொழில்நுட்ப சீர்குலைவுகளாக மாறினால், அவை பல ஆண்டுகளாக 1000+ நிறுவனங்களை கூட்டாக வாங்கியுள்ளன. இந்த 10 பங்கு சமமான எடையுள்ள குறியீடானது, அத்தகைய செறிவூட்டப்பட்ட போர்ட்ஃபோலியோவுடன் தொடர்புடைய அதிகரிக்கும் ஏற்ற இறக்கத்தை நியாயப்படுத்த போதுமான அதிக வருமானத்தை ஈட்டியிருந்தால் என்ன செய்வது? இந்த 10 உலகளாவிய பங்குகள் உலகத் தலைவர்கள் உலகம் கண்டுகொண்டிருக்கும் மிகப்பெரிய மெகா போக்குகளில் சிலவற்றைக் கொண்டிருந்தால் என்ன செய்வது? இந்த முதல் 10 உலகளாவிய தொழில்நுட்ப சீர்குலைப்பாளர்கள் - அனைத்து மிகைப்படுத்தல்கள் மற்றும் மோசமான வருமானங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்தியாவின் முதல் 10 நிறுவனங்களுடன் ஒப்பிடும்போது மதிப்பீடுகளில் இன்னும் மலிவானவை என்றால் என்ன செய்வது? இந்த 10 பங்கு இலாகா இன்னும் ஆபத்தானதாக இருக்கிறதா? சித்தார்த் புதிய மிரா சொத்து NYSE FANG + ப.ப.வ.நிதி நிதிகள் மூலம் எங்களை அழைத்துச் செல்வதால் படிக்கவும்.


WF: FANG + என்பது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அதிக வளர்ச்சிப் பங்குகளின் மிகப்பெரிய குழு. கவலை என்னவென்றால், அதில் 10 பங்குகள் மட்டுமே உள்ளன - இது இந்தியாவில் எந்தவொரு கவனம் செலுத்திய நிதி அல்லது பிஎம்எஸ் வழங்கலைக் காட்டிலும் இந்த நிதியை அதிக அளவில் குவிக்கும். இந்த அக்கறைக்கு நீங்கள் எவ்வாறு பதிலளிப்பீர்கள்?

சித்தார்த்: இந்த 10 பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு கவனம் செலுத்தும் மற்றும் செறிவூட்டப்பட்ட வெளிப்பாட்டை வழங்குவதே நிதியத்தின் நோக்கம். அதன் முகத்தில் இருந்தாலும், நீங்கள் வெறும் 10 பெயர்களில் முதலீடு செய்வது போல் தெரிகிறது, ஆனால் இந்த 10 நிறுவனங்கள் பல வரிசை வணிகங்களில் ஈடுபட்டுள்ளன. உதாரணமாக, ஆரம்பத்தில் இருந்தே, இந்த நிறுவனங்கள் வெவ்வேறு வணிகங்கள், பிரிவுகள் மற்றும் வாய்ப்புகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் 1000+ நிறுவனங்களில் வாங்கியுள்ளன / முதலீடு செய்துள்ளன. உலகளவில், அந்தந்த களத்தில் தலைவர்களாக இருக்கும் சில நிறுவனங்கள் மட்டுமே உள்ளன, மேலும் ஆர் & டி மற்றும் வெளி முதலீடுகள் இரண்டிலும் கணிசமாக முதலீடு செய்கின்றன. இது வணிக அல்லது செயல்பாடுகளின் ஒரே ஒரு வரிசையில் இருப்பதால் முதலீட்டாளர்களுக்கு ஏற்படும் அபாயத்திலிருந்து மெத்தை வழங்கும் திறனைக் கொண்டுள்ளது.
வரலாற்று ரீதியாக நாம் குறியீட்டில் நிஃப்டி 50 மற்றும் நாஸ்டாக் -100 ஆகியவற்றுக்கு அதிக ஏற்ற இறக்கம் இருப்பதைக் கண்டோம், ஆனால் ஒவ்வொரு யூனிட் ஆபத்துக்கும், குறியீட்டு முதலீட்டாளருக்கு போதுமான ஈடுசெய்துள்ளது. உதாரணமாக, ஆபத்து விகிதத்திற்கு திரும்பும்போது மதிப்பீடு செய்யப்படும்போது, ​​NYSE FANG + குறியீட்டு எண் ஆரம்பத்தில் இருந்தே 1.2 என்ற விகிதத்தைக் கொண்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் நாஸ்டாக் -100 விகிதம் 1.0 மற்றும் நிஃப்டி 50 முறையே 0.5 என்ற விகிதத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஒவ்வொரு முதலீட்டாளரும் ஒரு தயாரிப்பை அதன் சொந்த தகுதி அடிப்படையில் மதிப்பீடு செய்து அவர்களின் இடர் சுயவிவரத்தின்படி இது பொருத்தமானதா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.

WF: அனைத்து 10 பங்குகளையும் சமமாக எடைபோடுவதற்கான காரணம் என்ன?

சித்தார்த்: குறியீட்டு எண் 10 பங்குகளின் செயல்திறனைக் கண்காணிப்பதால், சில பங்குகளை நோக்கி எடைகள் குவிப்பதால் ஏற்படும் அபாயத்தைத் தணிக்க பல்வகைப்படுத்தலை வழங்குவதற்காக குறியீட்டு சமமான எடையைக் கொண்டுள்ளது. பொதுவாக, ஒரு போர்ட்ஃபோலியோ குறைந்த எண்ணிக்கையிலான பங்குகளின் செயல்திறனைக் கண்காணிக்கும் போது, ​​சமமான எடையைப் பயன்படுத்துவது விவேகமானதாகும், மாறாக சந்தை தொப்பி எடையை அதிகரிப்பதை உறுதி செய்வதற்கும், ஒவ்வொரு பங்குகளின் செயல்திறனை மையப்படுத்தப்பட்ட போர்ட்ஃபோலியோவில் கைப்பற்றுவதற்கும்
NYSE FANG + Index , அவற்றின் சந்தை தொப்பியின் அடிப்படையில் எடைகள் தீர்மானிக்கப்பட்டால், ஆப்பிள் மட்டுமே போர்ட்ஃபோலியோவில் உள்ள எடையின் 26% ஐக் கொண்டிருக்கும், இது போர்ட்ஃபோலியோ செயல்திறனை எளிதில் பாதிக்கும் அல்லது ஆப்பிள் பங்குகளின் செயல்திறனுடன் பிணைக்கிறது. மேலும், குறியீட்டின் சமமான எடை ஒரு பங்கின் செயல்திறன் குறைவதற்கான அபாயத்தை பரப்புவதன் மூலம் தீவிர வருவாய் கண்காணிப்புகளைக் குறைக்க உதவியது.


WF: FANG பங்குகள் மிகவும் விலை உயர்ந்தவை என்ற கருத்துடன் உங்கள் விளக்கக்காட்சி மிகவும் திறம்பட செயல்படுகிறது. FANG + ஐப் பற்றிய மற்ற கவலை கடந்த செயல்திறனைத் துரத்துவதைப் பற்றியது: அவர்கள் ஒரு தசாப்த காலமாக செயல்திறனில் உலகத் தலைவர்களாக உள்ளனர். எதிர்காலத்திலும் சந்தைகளைத் தொடர்ந்து தாக்கும் என்று ஒருவர் தத்ரூபமாக எதிர்பார்க்க முடியுமா? கடந்த வெற்றியாளர்கள் தற்போதைய வெற்றியாளர்களாக மாறுவது அரிது.

சித்தார்த்: நீண்ட காலமாக, எந்தவொரு பங்குகளின் விலையிலும் வளர்ச்சி வருவாய் மற்றும் வருவாயின் வளர்ச்சிக்கு ஏற்ப இருக்க வேண்டும். வணிகத்தால் அதிக வருவாய் / விற்பனை அல்லது வருவாயை உருவாக்க முடியாவிட்டால், சந்தை அத்தகைய பங்குகளின் விலையை சரிசெய்யும், இது திருத்தப்பட்ட கீழ்நோக்கிய எதிர்கால வாய்ப்புகளை பிரதிபலிக்கும். இந்த 10 நிறுவனங்களும் வரலாற்று ரீதியாக விற்பனையின் அடிப்படையில் மற்றும் நீண்ட கால வருவாயில் உறுதியான அடிப்படை வளர்ச்சியை நிரூபிக்க முடிந்தது. எடுத்துக்காட்டாக, கடந்த 10 ஆண்டுகளில், FANG + பங்குகளின் சமமான எடையுள்ள போர்ட்ஃபோலியோ ஆண்டுக்கு 27.4% CAGR இல் வளர்ந்துள்ளது, அதே நேரத்தில் இந்த போர்ட்ஃபோலியோவின் ஒரு பங்கின் விற்பனையும் CAGR இல் ஆண்டு அடிப்படையில் 27% வளர்ச்சியடைந்துள்ளது.
புதுமையான தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் அவற்றின் மதிப்பீட்டு அளவீடுகளுடன் தனிமையில் பார்க்கும்போது எப்போதும் விலை உயர்ந்ததாகத் தோன்றலாம். இருப்பினும், இந்த நிறுவனங்கள் வெவ்வேறு தயாரிப்பு மற்றும் சேவைகளுடன் தங்கள் போட்டி நன்மைகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள தங்களை மீண்டும் கண்டுபிடிப்பதில் தொடர்ந்து கவனம் செலுத்துகின்றன. இந்த நிறுவனங்கள் தங்கள் துறையில் இடையூறு விளைவிப்பவர்கள் மற்றும் தொடர்ந்து தங்கள் வணிக மாதிரியை மாற்றியமைக்கின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, நெட்ஃபிக்ஸ் அதன் ஆரம்ப ஆண்டு வணிகத்தில் அஞ்சல் மூலம் டிவிடி வாடகைக்குத் தொடங்கியது, இருப்பினும் இது வாடகை அல்லது சந்தாவில் திரைப்படங்களை ஸ்ட்ரீமிங் செய்யாத சோதிக்கப்பட்ட உலகில் மீண்டும் கண்டுபிடித்தது. ஆன்லைன் புத்தக விற்பனையாளர்
கடையாகத் தொடங்கிய அமேசான், இன்று ஆன்லைன் மற்றும் ஈ-காமர்ஸ் மூலோபாயத்தில் முன்னோடியாக உள்ளது. தொற்றுநோய்க்குப் பிறகு, இந்த NYSE FANG + நிறுவனங்களின் வருவாய் அடுத்த மூன்று ஆண்டுகளில் 118% ஆக உயரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் நாஸ்டாக் -100 வருவாய் அடுத்த மூன்று ஆண்டுகளில் 72% ஆக அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
ஆனால் ஆதிக்கம் செலுத்தும் உண்மை என்னவென்றால், கடந்த 2 தசாப்தங்களாக FANG + நிறுவனங்கள் கண்டுபிடிப்புகளில் முன்னணியில் உள்ளன, மேலும் நாம் நம் வாழ்க்கையை வாழ வழிவகுத்தன. புதுமை மற்றும் சிறப்பான மீதான இடைவிடாத கவனம் இந்த நிறுவனங்களை ஆதிக்கம் செலுத்தவோ அல்லது புதிய சந்தைகளை உருவாக்கவோ தூண்டியுள்ளது மற்றும் எதிர்காலத்தில் அவ்வாறு செய்யத் தயாராக உள்ளது. எனவே, அவை எதிர்காலத்தில் கூட செல்வத்தை உருவாக்குவதற்கான சாத்தியங்களை வழங்குகின்றன.

WF: எங்கள் தொழில்துறையிலிருந்து இந்திய முதலீட்டாளர்களுக்கு கிடைக்கக்கூடிய பல அமெரிக்க கவனம் செலுத்திய அல்லது உலகளாவிய தொழில்நுட்ப மையப்படுத்தப்பட்ட FoF ஐ விட இந்த நிதிக்கான முதலீட்டு வாதம் என்ன?

சித்தார்த்: முதன்மையானது, உற்பத்தியின் நோக்கம் தொழில்நுட்பத் துறையின் சில பெரிய பெயர்களுக்கு கவனம் செலுத்திய மற்றும் சமமான எடையுள்ள வெளிப்பாட்டை வழங்குவதாகும், அவை கடந்த காலங்களில் இடையூறு ஏற்படுத்தியது மட்டுமல்லாமல், தற்போதைய மெகாவிலிருந்து பயனடையும்படி தங்களை நிலைநிறுத்திக் கொண்டுள்ளன. ஈ-காமர்ஸ், ஆன்லைன் ஸ்ட்ரீமிங், செயற்கை நுண்ணறிவு, கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங் இன்டர்நெட் சர்ஃபிங், மெய்நிகர் ரியாலிட்டி போன்ற எதிர்காலத்தில் நம் உலகை வடிவமைக்க விரும்பும் போக்குகள்.
இரண்டாவதாக இந்த வெளிப்பாடு மிகக் குறைந்த செலவில் வருகிறது. உதாரணமாக, எங்கள் ப.ப.வ.நிதி சுமார் 33 பிபிஎஸ் கட்டணம் வசூலிக்கும், அதே நேரத்தில் ப.ப.வ.நிதிக்கு ஊட்டமளிக்கும் நிதியின் நிதி நேரடி திட்டத்திற்கு சுமார் 50 பிபிஎஸ் மற்றும் வழக்கமான திட்டத்திற்கு 100 பிபிஎஸ் (அடிப்படை செலவு உட்பட) உள்ளது. இப்போது நீங்கள் இதை மற்ற நிதிகளுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், இது இந்திய முதலீட்டாளர்களுக்கு மிகக் குறைவு, ஏனெனில் நிதிகளின் சராசரி TER நிதி 1.9% ஆகவும், உலகளாவிய வெளிப்பாடு கொண்ட செயலில் உள்ள நிதிகள் முறையே 2.4% ஆகவும் உள்ளன (வழக்கமான திட்டம்)
கடைசியாக, ப.ப.வ.நிதி நேரடியாக முதலீடு செய்யும் NYSE FANG + குறியீட்டின் ஒரு பகுதியாக உருவாகும் பங்குகள், எனவே எந்தவொரு செயலில் உள்ள நிர்வாகமும் ஈடுபடவில்லை, மேலும் செயலில் ஆபத்து இல்லை. இது முக்கியமானது, ஏனெனில் உலகளவில் வளர்ந்த நாடுகளில், நிதிச் சந்தைகள் மிகவும் தகவல் ரீதியாக திறமையானவை, இதன் விளைவாக செயலில் உள்ள நிதிகள் தொடர்ந்து அளவுகோலைக் குறைக்கின்றன. உதாரணமாக, ஐக்கிய மாநிலங்களை உள்ளடக்கிய 2020 ஆம் ஆண்டிற்கான SPIVA அறிக்கையின்படி, தொடர்ச்சியாக 11 வது ஆண்டாக செயலில் உள்ள பெரிய தொப்பி நிதிகள் S & P500 போன்ற பரந்த அடிப்படையிலான குறியீடுகளை குறைத்து மதிப்பிட்டுள்ளன. எனவே, செயலற்ற தயாரிப்பு நேரடியாக கண்காணிக்கும் அல்லது குறியீட்டில் முதலீடு செய்யும் முதலீட்டிற்கு மிகவும் பொருத்தமானது, ஏனெனில் இந்த தயாரிப்புகள் மற்றவர்களை விட குறைவாக செலவாகும். மேலும், அமெரிக்காவிலும், இந்தியாவில் அமெரிக்க அடிப்படையிலான நிதிகளிலும் குடியேறிய தொழில்நுட்ப செயலில் உள்ள நிதிகளில் பெரும்பாலானவை நீண்ட கால முதலீட்டு எல்லைக்கு மேல் NYSE FANG + குறியீட்டை விஞ்சுவதில் தோல்வியுற்றன.

WF: வளர்ச்சி மற்றும் மதிப்பு பற்றிய உலகளாவிய விவாதத்தில், கடந்த தசாப்தம் வளர்ச்சியைச் சேர்ந்தது. பல வல்லுநர்கள் தடியடி இப்போது மதிப்புக்கு ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளதாக நம்புகின்றனர் - இது இந்திய சந்தைகளிலும் பிரதிபலிக்கிறது. இந்த உயர் வளர்ச்சி மையப்படுத்தப்பட்ட நிதி இந்த மதிப்பு-அதிக வளர்ச்சி கதைக்கு எவ்வாறு பொருந்துகிறது?

சித்தார்த்: எந்தவொரு முதலீட்டு வாய்ப்பின் மையத்திலும், வளர்ச்சி அல்லது மதிப்பு வகையைச் சேர்ந்ததாக இருந்தாலும், அடிப்படை வணிகத்தின் வாய்ப்பு உள்ளது. எதிர்கால வளர்ச்சி வாய்ப்புகள் மங்கலாக இருந்தால், குறிப்பிடத்தக்க தள்ளுபடியில் கிடைக்கக்கூடிய ஒன்றை வாங்குவது கூட முதலீட்டாளருக்கு அர்த்தமல்ல, அதேசமயம் அதன் பொருளாதார அகழியை நிறுவக்கூடிய வணிகங்களுக்கு, முதலீட்டாளர்கள் சொந்தமாக வைத்திருப்பதற்கு அவர்கள் செலுத்திய பிரீமியத்துடன் நன்றாக இருப்பார்கள் பங்குகள் அல்லது துறைகள். உலகளவில், முதலீட்டாளர்கள் வளர்ச்சி தொழில்நுட்ப பங்குகளை வைத்திருப்பதற்கு பிரீமியம் செலுத்தியுள்ளனர், குறிப்பாக மற்றவர்கள் மீது பொருளாதார அகழியை நிறுவ முடிந்தது மற்றும் முதலீட்டாளர்களுக்கும் நல்ல வெகுமதி கிடைத்துள்ளது, மேலும் இது எதிர்காலத்தில் தொடரும், ஏனெனில் நல்ல வணிகங்கள் முதலீட்டாளர்களுக்கு செல்வத்தை உருவாக்கும்.
கருப்பொருள் முதலீட்டின் கண்ணோட்டத்தில் இந்த பங்குகள் மற்றும் குறியீட்டை மேலும் காணலாம். கருப்பொருள் முதலீடு எதிர்காலத்தில் வளரும் மற்றும் எங்களுக்கு செல்வத்தை உருவாக்கும் என்று நாங்கள் நம்பும் கருத்துக்களைத் தழுவுவதற்கு முயல்கிறது. தற்போதுள்ள முன்மாதிரிகளை சீர்குலைக்கும் புதிய தொழில்நுட்பங்களின் சகாப்தத்திற்கு ஒரு போர்ட்ஃபோலியோவை நிலைநிறுத்தவும், உலக மக்கள்தொகையின் தேவைகளை மாற்றியமைக்கும் புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் நுகர்வோர் நடத்தைகளை மாற்றுவது தற்போதைய வணிக மாதிரிகளில் மாற்றங்களை கட்டாயப்படுத்தவும் கருப்பொருள் முதலீடு உதவும். தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களின் விரைவான வீதத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, முதலீட்டாளர்கள் இந்த நிதியை பல மெகா போக்குகளில் முன்னணியில் இருக்கும் நன்கு அறியப்பட்ட உயர் வளர்ச்சி தொழில்நுட்பம், இணையம் மற்றும் ஊடக நிறுவனங்களில் வெளிப்பாடு எடுப்பதற்கான வழிமுறையாகக் கருதுவதற்கு மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கும்.

ನಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 10 ಷೇರುಗಳು - ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಸರಿ? ಆದರೆ ಈ 10 ಷೇರುಗಳು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 1000+ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ 10 ಅತಿದೊಡ್ಡ ಜಾಗತಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವವರಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು? ಈ 10 ಸ್ಟಾಕ್ ಸಮಾನ ತೂಕದ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಅಂತಹ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಚಂಚಲತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ? ಈ 10 ಜಾಗತಿಕ ಷೇರುಗಳು ವಿಶ್ವ ನಾಯಕರು ವಿಶ್ವ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಮೆಗಾ-ಟ್ರೆಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ? ಈ ಟಾಪ್ 10 ಜಾಗತಿಕ ಟೆಕ್ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವವರು - ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುಟ್ಟ ಆದಾಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಭಾರತದ ಅಗ್ರ 10 ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅಗ್ಗವಾಗಿದ್ದರೆ? ಈ 10 ಸ್ಟಾಕ್ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊ ಇನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ? ಹೊಸ ಮಿರೇ ಆಸ್ತಿ NYSE FANG + ETF ನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್ ನಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಮುಂದೆ ಓದಿ.


ಡಬ್ಲ್ಯುಎಫ್: ಫಾಂಗ್ + ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಷೇರುಗಳ ಭಾರಿ ರೋಮಾಂಚಕಾರಿ ಗುಂಪು. ಆತಂಕವೆಂದರೆ ಅದು ಕೇವಲ 10 ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಿಧಿ ಅಥವಾ ಪಿಎಂಎಸ್ ಕೊಡುಗೆಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಳಜಿಗೆ ನೀವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೀರಿ?

ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್: ಈ 10 ದೊಡ್ಡ ಟೆಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ನಿಧಿಯ ಉದ್ದೇಶ. ಅದರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ, ನೀವು ಕೇವಲ 10 ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ಈ 10 ಕಂಪನಿಗಳು ಅನೇಕ ಸಾಲಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ, ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ವಿವಿಧ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ 1000+ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ / ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿವೆ. ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ, ಆಯಾ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾಯಕರಾಗಿರುವ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಇವೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಆರ್ & ಡಿ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಾಲಿನ ವ್ಯವಹಾರ ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯದಿಂದ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಕುಶನ್ ಒದಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ನಾವು ಸೂಚ್ಯಂಕವು ನಿಫ್ಟಿ 50 ಮತ್ತು ನಾಸ್ಡಾಕ್ -100 ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಂಚಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಯುನಿಟ್ ಅಪಾಯಕ್ಕೂ, ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪಾಯದ ಅನುಪಾತಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದಾಗ, NYSE FANG + ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ 1.2 ರ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ NASDAQ-100 ಅನುಪಾತವು 1.0 ಮತ್ತು ನಿಫ್ಟಿ 50 ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ 0.5 ರ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಪಾಯದ ವಿವರಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ಸೂಕ್ತವಾದುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.

ಡಬ್ಲ್ಯುಎಫ್: ಎಲ್ಲಾ 10 ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ತೂಕ ಮಾಡುವ ತಾರ್ಕಿಕತೆ ಏನು?

ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್: ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಕೇವಲ 10 ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳ ಕಡೆಗೆ ತೂಕದ ಸಾಂದ್ರತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಸಮಾನ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಒಂದು ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊ ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಾಗ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸ್ಟಾಕ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊದಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕ್ಯಾಪ್ ತೂಕವನ್ನು ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಮಾನ ತೂಕವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ವಿವೇಕಯುತವಾಗಿದೆ.
ಎನ್ವೈಎಸ್ಇ ಫಾಂಗ್ + ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ , ತಮ್ಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕ್ಯಾಪ್ ಆಧರಿಸಿ ತೂಕವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಆಪಲ್ ಮಾತ್ರ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊದಲ್ಲಿನ ತೂಕದ 26% ನಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೋ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ಸ್ಟಾಕ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಸಮಾನ ತೂಕವು ಸ್ಟಾಕ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹರಡುವ ಮೂಲಕ ತೀವ್ರ ಲಾಭದ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ.


WF: ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು FANG ಷೇರುಗಳು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಬಹಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟುವ ಬಗ್ಗೆ FANG + ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಚಿಂತೆ: ಅವರು ಒಂದು ದಶಕದಿಂದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿಯೂ ಅವರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಬೇಕೆಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದೇ? ಹಿಂದಿನ ವಿಜೇತರು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಜೇತರಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಾರೆ.

ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್: ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಷೇರುಗಳ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಗಳಿಕೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು. ವ್ಯವಹಾರವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ / ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಗಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಅಂತಹ ಷೇರುಗಳ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಈ 10 ಕಂಪನಿಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಮಾರಾಟದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದೃ under ವಾದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ಉದಾ.
ನವೀನ ಟೆಕ್ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಪನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನೋಡಿದಾಗ ಯಾವಾಗಲೂ ದುಬಾರಿಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮರುಶೋಧಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವವರು ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೆಟ್‌ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರದ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಡಿವಿಡಿ ಬಾಡಿಗೆಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದು ಬಾಡಿಗೆ ಅಥವಾ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮರು-ಆವಿಷ್ಕರಿಸಿತು. ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪುಸ್ತಕ ಮಾರಾಟಗಾರರ ಅಂಗಡಿಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಅಮೆಜಾನ್, ಇಂದು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮತ್ತು ಇ-ಕಾಮರ್ಸ್ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರವರ್ತಕವಾಗಿದೆ.
ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ನಂತರ, ಈ ಎನ್ವೈಎಸ್ಇ ಫಾಂಗ್ + ಕಂಪನಿಗಳ ಗಳಿಕೆ ಮುಂದಿನ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 118% ರಷ್ಟು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೆಳೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ಆದರೆ ನಾಸ್ಡಾಕ್ ಮುಂದಿನ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ -100 ಗಳಿಕೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ 72% ರಷ್ಟು ಬೆಳೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.
ಆದರೆ ಕಳೆದ 2 ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ FANG + ಕಂಪನಿಗಳು ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ನಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಬಲ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯ ಮೇಲೆ ಪಟ್ಟುಹಿಡಿದ ಗಮನವು ಈ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಜ್ಜಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಸಂಪತ್ತಿನ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಡಬ್ಲ್ಯುಎಫ್: ನಮ್ಮ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಭಾರತೀಯ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಯುಎಸ್ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಎಫ್‌ಒಎಫ್ ಮೇಲೆ ಈ ನಿಧಿಯ ಹೂಡಿಕೆ ವಾದ ಏನು?

ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್: ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಹೆಸರುಗಳಿಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ತೂಕದ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ಉತ್ಪನ್ನದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಅದು ಹಿಂದೆ ಅಡ್ಡಿ ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೆಗಾ- ನಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇ-ಕಾಮರ್ಸ್, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್, ಆರ್ಟಿಫಿಶಿಯಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್, ಕ್ಲೌಡ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸರ್ಫಿಂಗ್, ವರ್ಚುವಲ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಮುಂತಾದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಜಗತ್ತನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ಈ ಮಾನ್ಯತೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಮ್ಮ ಇಟಿಎಫ್ ಸುಮಾರು 33 ಬಿಪಿಎಸ್ ಟಿಇಆರ್ ಅನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಟಿಎಫ್‌ಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ನಿಧಿಯ ನಿಧಿಯು ನೇರ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಸುಮಾರು 50 ಬಿಪಿಎಸ್ ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ 100 ಬಿಪಿಎಸ್ (ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಈಗ ನೀವು ಇದನ್ನು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಇತರ ನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಇದು ಭಾರತೀಯ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಧಿಯ ಸರಾಸರಿ TER ನಿಧಿ 1.9% ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಾನ್ಯತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಸಕ್ರಿಯ ನಿಧಿಗಳು ಕ್ರಮವಾಗಿ 2.4% (ನಿಯಮಿತ ಯೋಜನೆ)
ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಇಟಿಎಫ್ ನೇರವಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ NYSE FANG + ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಷೇರುಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಕ್ರಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಕ್ರಿಯ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಏಕೆಂದರೆ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಬಹಳ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯ ನಿಧಿಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ 2020 ರ SPIVA ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸತತ 11 ನೇ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಕ್ರಿಯವಾದ ದೊಡ್ಡ ಕ್ಯಾಪ್ ನಿಧಿಗಳು ಎಸ್ & ಪಿ 500 ನಂತಹ ವಿಶಾಲ ಆಧಾರಿತ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸೂಚ್ಯಂಕಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಉತ್ಪನ್ನವು ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿವಾಸ ಟೆಕ್ ಸಕ್ರಿಯ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಆಧಾರಿತ ನಿಧಿಗಳು ಎನ್ವೈಎಸ್ಇ ಫಾಂಗ್ + ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ದೀರ್ಘ ಹೂಡಿಕೆ ಹಾರಿಜಾನ್ಗಿಂತ ಮೀರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ.

ಡಬ್ಲ್ಯುಎಫ್: ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೌಲ್ಯದ ಜಾಗತಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಕಳೆದ ದಶಕವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸೇರಿದೆ. ಅನೇಕ ತಜ್ಞರು ಈಗ ಲಾಠಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ - ಇದು ಭಾರತೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲೂ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಹೈಪರ್ ಗ್ರೋಥ್ ಫೋಕಸ್ಡ್ ಫಂಡ್ ಈ ಮೌಲ್ಯ-ಅತಿಯಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ?

ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್: ಯಾವುದೇ ಹೂಡಿಕೆ ಅವಕಾಶದ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಬೆಳವಣಿಗೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿರಲಿ, ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವ್ಯವಹಾರದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮಂದವಾಗಿದ್ದರೆ, ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ರಿಯಾಯಿತಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಖರೀದಿಸುವುದು ಸಹ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಕಂದಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಅಂತಹ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವರು ಪಾವತಿಸಿದ ಪ್ರೀಮಿಯಂನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಷೇರುಗಳು ಅಥವಾ ವಲಯಗಳು. ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಟೆಕ್ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ಕಂದಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೂ ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಫಲ ದೊರಕಿದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ.
ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಹೂಡಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಈ ಷೇರುಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಹೂಡಿಕೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುವ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಯುಗಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊವನ್ನು ಇರಿಸಲು ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಹೂಡಿಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರವು ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ತ್ವರಿತ ದರವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಈ ನಿಧಿಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಮೆಗಾ-ಟ್ರೆಂಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉನ್ನತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆಯುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ഒരു ഫണ്ടിലെ വെറും 10 സ്റ്റോക്കുകൾ - വളരെ അപകടസാധ്യതയുള്ളതായി തോന്നുന്നു, അല്ലേ? ഈ 1000 സ്റ്റോക്കുകളും വർഷങ്ങളായി 1000+ കമ്പനികളെ കൂട്ടായി സ്വന്തമാക്കിയ 10 ഏറ്റവും വലിയ ആഗോള ടെക് ഡിസ്ട്രപ്റ്ററുകളായി മാറിയാലോ? അത്തരമൊരു കേന്ദ്രീകൃത പോര്ട്ട്ഫോളിയൊയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ചാഞ്ചാട്ടത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിന് ഈ 10 സ്റ്റോക്ക് തുല്യ ഭാരമുള്ള സൂചിക മതിയായ ഉയർന്ന വരുമാനം നേടിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലോ? ലോകം സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്ന ഏറ്റവും വലിയ മെഗാ ട്രെൻഡുകൾ നയിക്കുന്ന ലോക നേതാക്കളാണ് ഈ 10 ആഗോള ഓഹരികൾ എങ്കിൽ? ഇന്ത്യയിലെ മികച്ച 10 കമ്പനികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഈ മികച്ച 10 ആഗോള ടെക് ഡിസ്ട്രപ്റ്ററുകൾ - എല്ലാ പ്രചോദനങ്ങളും കടുത്ത വരുമാനവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ ഇപ്പോഴും വിലകുറഞ്ഞതാണെങ്കിലോ? ഈ 10 സ്റ്റോക്ക് പോർട്ട്‌ഫോളിയോ ഇപ്പോഴും വളരെ അപകടസാധ്യതയുള്ളതായി തോന്നുന്നുണ്ടോ? പുതിയ മിറേ അസറ്റ് എൻ‌വൈ‌എസ്ഇ ഫാങ് + ഇടിഎഫ് ഫണ്ടുകളിലൂടെ സിദ്ധാർത്ഥ് ഞങ്ങളെ കൊണ്ടുപോകുമ്പോൾ വായിക്കുക.


WF: ഉയർന്ന വളർച്ചാ സ്റ്റോക്കുകളുടെ ഒരു ആവേശകരമായ ഗ്രൂപ്പാണ് FANG + എന്നതിൽ സംശയമില്ല. ഇതിന് 10 സ്റ്റോക്കുകൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്നതാണ് ആശങ്ക - ഇത് ഫോക്കസ് ചെയ്ത ഫോണ്ടിനേക്കാളും അല്ലെങ്കിൽ ഇന്ത്യയിലെ പി‌എം‌എസ് ഓഫറിനേക്കാളും കൂടുതൽ കേന്ദ്രീകൃതമാക്കും. ഈ ആശങ്കയോട് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും?

സിദ്ധാർത്ഥ്: ഈ 10 വൻകിട ടെക് കമ്പനികൾക്ക് കേന്ദ്രീകൃതവും കേന്ദ്രീകൃതവുമായ എക്സ്പോഷർ നൽകുക എന്നതാണ് ഫണ്ടിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം. അതിന്റെ മുഖത്ത് ആണെങ്കിലും, നിങ്ങൾ വെറും 10 പേരുകളിലേക്ക് നിക്ഷേപം നടത്തുകയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഈ 10 കമ്പനികളും ഒന്നിലധികം ബിസിനസുകളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ആരംഭം മുതൽ, ഈ കമ്പനികൾ വിവിധ ബിസിനസുകൾ, സെഗ്‌മെന്റുകൾ, അവസരങ്ങൾ എന്നിവ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന 1000+ കമ്പനികളിൽ സ്വന്തമാക്കി / നിക്ഷേപിച്ചു. ആഗോളതലത്തിൽ, അതാത് ഡൊമെയ്‌നിലെ നേതാക്കളായ ചുരുക്കം ചില കമ്പനികൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ, മാത്രമല്ല അവരുടെ ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും പോര്ട്ട്ഫോളിയൊ വളർത്തുന്നതിന് ഗവേഷണ-വികസന, ബാഹ്യ നിക്ഷേപങ്ങളിൽ ഗണ്യമായി നിക്ഷേപം നടത്തുന്നു. ബിസിനസ്സിന്റെയോ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയോ ഒരു വരിയിൽ മാത്രമുള്ളതിനാൽ നിക്ഷേപകർക്ക് അപകടസാധ്യതകളിൽ നിന്ന് തലയണ നൽകാൻ ഇത് സഹായിക്കുന്നു.
ചരിത്രപരമായി, ഇൻ‌ഡെക്‌സിന് നിഫ്റ്റി 50, നാസ്ഡാക് -100 എന്നിവയ്ക്ക് ഉയർന്ന ചാഞ്ചാട്ടമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടു, പക്ഷേ ഓരോ യൂണിറ്റ് റിസ്കിനും സൂചിക നിക്ഷേപകന് മതിയായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകി. ഉദാഹരണത്തിന്, റിസ്ക് റേഷ്യോയിലേക്കുള്ള വരുമാനം കണക്കാക്കുമ്പോൾ, എൻ‌വൈ‌എസ്ഇ ഫാങ് + ഇൻ‌ഡെക്‌സിന് തുടക്കം മുതൽ 1.2 അനുപാതമുണ്ട്, അതേസമയം നാസ്ഡാക് -100 ന് 1.0 ഉം നിഫ്റ്റി 50 ന് യഥാക്രമം 0.5 ഉം അനുപാതമുണ്ട്. ഓരോ നിക്ഷേപകനും സ്വന്തം ഉൽ‌പ്പന്നത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു ഉൽ‌പ്പന്നത്തെ വിലയിരുത്തുകയും അവരുടെ റിസ്ക് പ്രൊഫൈൽ‌ അനുസരിച്ച് ഇത് അനുയോജ്യമാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഡബ്ല്യു.എഫ്: എല്ലാ 10 ഓഹരികളും തുല്യമായി തൂക്കിനോക്കുന്നതിനുള്ള യുക്തി എന്താണ്?

സിദ്ധാർത്ഥ്: സൂചിക 10 സ്റ്റോക്കുകളുടെ പ്രകടനം മാത്രം ട്രാക്കുചെയ്യുന്നതിനാൽ, കുറച്ച് സ്റ്റോക്കുകളിലേക്കുള്ള ഭാരം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന അപകടസാധ്യത ലഘൂകരിക്കുന്നതിന് വൈവിധ്യവൽക്കരണം നൽകുന്നതിന് സൂചിക തുല്യ ഭാരം വഹിക്കുന്നു. സാധാരണയായി, ഒരു പോര്ട്ട്ഫോളിയൊ പരിമിതമായ എണ്ണം സ്റ്റോക്കുകളുടെ പ്രകടനം ട്രാക്കുചെയ്യുമ്പോള്, വൈവിധ്യവത്കരണം ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനും ഫോക്കസ് ചെയ്ത പോര്ട്ട്ഫോളിയൊയിലെ ഓരോ സ്റ്റോക്കിന്റെയും പ്രകടനം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനുമായി മാര്ക്കറ്റ് കാപ് വെയ്റ്റിംഗ് എന്ന് പറയുന്നതിനു തുല്യമായി തുല്യ തൂക്കം ഉപയോഗിക്കുന്നത് വിവേകപൂർണ്ണമാണ്
. NYSE FANG + Index ന്റെ കാര്യത്തിൽ , അവരുടെ മാര്ക്കറ്റ് കാപ് അടിസ്ഥാനമാക്കി തൂക്കങ്ങള് തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആപ്പിള് മാത്രം പോര്ട്ട്ഫോളിയൊയിലെ ഭാരം 26% വരും, ഇത് പോര്ട്ട്ഫോളിയൊ പ്രകടനത്തെ ബാധിക്കുകയോ ആപ്പിൾ സ്റ്റോക്കിന്റെ പ്രകടനവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, സൂചികയുടെ തുല്യ തൂക്കം ഒരു സ്റ്റോക്കിന്റെ നിഷ്ക്രിയ പ്രകടനത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത വ്യാപിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ തീവ്രമായ റിട്ടേൺ നിരീക്ഷണങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും സഹായിച്ചു.


WF: FANG സ്റ്റോക്കുകൾ വളരെ ചെലവേറിയതാണെന്ന ധാരണയുമായി നിങ്ങളുടെ അവതരണം വളരെ ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. മുൻ‌കാല പ്രകടനത്തെ പിന്തുടരുകയെന്നതാണ് FANG + നെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊന്ന്: അവർ ഒരു പതിറ്റാണ്ടായി പ്രകടനത്തിൽ ലോകനേതാക്കളാണ്. ഭാവിയിലും വിപണികളെ തോൽപ്പിക്കുന്നത് തുടരുമെന്ന് ഒരാൾക്ക് യാഥാർത്ഥ്യമായി പ്രതീക്ഷിക്കാമോ? മുൻ‌കാല വിജയികൾ‌ ഇപ്പോഴത്തെ വിജയികളായി മാറുന്നു.

സിദ്ധാർത്ഥ്: ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഏതെങ്കിലും സ്റ്റോക്കുകളുടെ വിലയിലെ വളർച്ച വരുമാനത്തിലെയും വരുമാനത്തിലെയും വളർച്ചയ്ക്ക് അനുസൃതമായിരിക്കണം. ബിസിനസിന് ഉയർന്ന വരുമാനം / വിൽപ്പന അല്ലെങ്കിൽ വരുമാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, വിപണി അത്തരം ഓഹരികളുടെ വില ശരിയാക്കും, ഇത് ഭാവിയിലെ പുതുക്കിയ ഭാവി സാധ്യതകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. വിൽപ്പനയുടെ കാര്യത്തിലും ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വരുമാനത്തിലും ശക്തമായ വളർച്ച കാണിക്കാൻ ഈ 10 കമ്പനികൾക്ക് ചരിത്രപരമായി കഴിഞ്ഞു. ഉദാഹരണത്തിന്, കഴിഞ്ഞ 10 വർഷത്തിനിടയിൽ, ഫാങ് + സ്റ്റോക്കുകളുടെ തുല്യ ഭാരമുള്ള പോര്ട്ട്ഫോളിയൊ പ്രതിവർഷം 27.4 ശതമാനം സിഎജിആറില് വളര്ന്നു, അതേസമയം ഈ പോര്ട്ട്ഫോളിയൊയുടെ ഓരോ ഷെയറിനുമുള്ള വിൽപ്പനയും സിഎജിആറില് പ്രതിവർഷം 27 ശതമാനം വളർന്നു.
നൂതന ടെക് കമ്പനികൾ അവരുടെ മൂല്യനിർണ്ണയ അളവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒറ്റയ്ക്ക് കാണുമ്പോൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ചെലവേറിയതായി തോന്നാം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കമ്പനികൾ വ്യത്യസ്ത ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങളും സേവനങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് തങ്ങളുടെ മത്സര നേട്ടങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നതിന് സ്വയം പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഈ കമ്പനികൾ‌ അവരുടെ ഫീൽ‌ഡിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നവരും അവരുടെ ബിസിനസ്സ് മോഡൽ‌ തുടർച്ചയായി നവീകരിക്കുന്നവരുമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ് അതിന്റെ ബിസിനസ്സിന്റെ ആദ്യ വർഷത്തിൽ മെയിൽ വഴി ഒരു ഡിവിഡി വാടകയ്ക്ക് തുടങ്ങി, എന്നിരുന്നാലും വാടകയ്ക്കോ സബ്സ്ക്രിപ്ഷനോ ഉള്ള സിനിമകൾ സ്ട്രീമിംഗ് ചെയ്യാത്ത പരീക്ഷണ ലോകത്തേക്ക് അത് സ്വയം കണ്ടുപിടിച്ചു. ഓൺലൈൻ ബുക്ക് സെല്ലർ സ്റ്റോറായി ആരംഭിച്ച ആമസോൺ പോലും ഇന്ന് ഓൺ‌ലൈൻ, ഇ-കൊമേഴ്‌സ് തന്ത്രങ്ങളിലേയ്ക്ക് നയിച്ചു.
പകർച്ചവ്യാധിയെത്തുടർന്ന്, ഈ എൻ‌വൈ‌എസ്ഇ ഫാങ് + കമ്പനികളുടെ വരുമാനം അടുത്ത മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ 118% വളർച്ച കൈവരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അതേസമയം നാസ്ഡാക് -100 വരുമാനം അടുത്ത മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ 72% വളർച്ച കൈവരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
കഴിഞ്ഞ 2 ദശകങ്ങളിൽ FANG + കമ്പനികൾ നവീകരണത്തിൽ മുൻപന്തിയിൽ നിൽക്കുന്നുവെന്നും നമ്മുടെ ജീവിത രീതിയെ തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്നും പ്രബലമായ വസ്തുത അവശേഷിക്കുന്നു. പുതുമയിലും മികവിലുമുള്ള നിരന്തരമായ ശ്രദ്ധ ഈ കമ്പനികളെ പുതിയ വിപണികളിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനോ സൃഷ്ടിക്കാനോ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ഭാവിയിൽ അത് ചെയ്യാൻ തയ്യാറാകുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, ഭാവിയിൽ പോലും സമ്പത്ത് സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള സാധ്യത അവർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

ഡബ്ല്യു.എഫ്: ഞങ്ങളുടെ വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യൻ നിക്ഷേപകർക്ക് ലഭ്യമായ മറ്റ് യുഎസ് കേന്ദ്രീകൃത അല്ലെങ്കിൽ ആഗോള സാങ്കേതിക കേന്ദ്രീകൃത എഫ്.ഒ.എഫിനെ അപേക്ഷിച്ച് ഈ ഫണ്ടിനായുള്ള നിക്ഷേപ വാദം എന്താണ്?

സിദ്ധാർത്ഥ്: ഒന്നാമതായി, ടെക് മേഖലയിലെ ചില വലിയ പേരുകൾക്ക് കേന്ദ്രീകൃതവും തുല്യവുമായ ഭാരം എക്സ്പോഷർ നൽകുക എന്നതാണ് ഉൽ‌പ്പന്നത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം, അത് മുൻ‌കാലങ്ങളിൽ തടസ്സമുണ്ടാക്കി മാത്രമല്ല, നിലവിലെ മെഗാ- ഇ-കൊമേഴ്‌സ്, ഓൺലൈൻ സ്ട്രീമിംഗ്, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ്, ക്ലൗഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഇന്റർനെറ്റ് സർഫിംഗ്, വെർച്വൽ റിയാലിറ്റി തുടങ്ങിയ ഭാവിയിൽ നമ്മുടെ ലോകത്തെ രൂപപ്പെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ട്രെൻഡുകൾ.
രണ്ടാമതായി ഈ എക്‌സ്‌പോഷർ വളരെ കുറഞ്ഞ ചിലവിൽ വരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഞങ്ങളുടെ ഇടിഎഫ് ഏകദേശം 33 ബി‌പി‌എസ് നിരക്ക് ഈടാക്കും, അതേസമയം ഇടി‌എഫിലേക്ക് ഫീഡ് നൽകുന്ന ഫണ്ടിന്റെ നേരിട്ടുള്ള പ്ലാനിനായി ഏകദേശം 50 ബി‌പി‌എസും സാധാരണ പ്ലാനിന് 100 ബി‌പി‌എസും ഉണ്ട് (അടിസ്ഥാന ചെലവ് ഉൾപ്പെടെ). ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾ ഇത് ലഭ്യമായ മറ്റ് ഫണ്ടുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്താൽ, ഇത് ഇന്ത്യൻ നിക്ഷേപകർക്ക് ഏറ്റവും താഴ്ന്നതാണ്, കാരണം ഫണ്ടുകളുടെ ശരാശരി TER 1.9% ഉം ആഗോള എക്സ്പോഷർ ഉള്ള സജീവ ഫണ്ടുകൾക്ക് യഥാക്രമം 2.4% ഉം ആണ് (പതിവ് പദ്ധതി)
അവസാനമായി, ഇടിഎഫ് നേരിട്ട് നിക്ഷേപിക്കും NYSE FANG + സൂചികയുടെ ഭാഗമായ സ്റ്റോക്കുകൾ‌ അതിനാൽ‌ സജീവമായ ഒരു മാനേജുമെന്റും ഉൾപ്പെടുന്നില്ല, മാത്രമല്ല സജീവമായ അപകടസാധ്യതയുമില്ല. ഇത് പ്രധാനമാണ്, കാരണം ആഗോളതലത്തിൽ വികസിത രാജ്യങ്ങളിൽ, സാമ്പത്തിക വിപണികൾ വളരെ വിവരപരമായി കാര്യക്ഷമമാണ്, അതിന്റെ ഫലമായി സജീവ ഫണ്ടുകൾ സ്ഥിരമായി ബെഞ്ച്മാർക്ക് മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഐക്യനാടുകളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന 2020 ലെ സ്പിവ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, തുടർച്ചയായ പതിനൊന്നാം വർഷവും സജീവമായ വലിയ ക്യാപ് ഫണ്ടുകൾ എസ് & പി 500 പോലുള്ള വിശാലമായ അടിസ്ഥാന സൂചികകളെ പിന്നിലാക്കുന്നു. അതിനാൽ, സൂചികയിലേക്ക് നേരിട്ട് ട്രാക്കുചെയ്യുന്ന അല്ലെങ്കിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്ന നിഷ്ക്രിയ ഉൽപ്പന്നം നിക്ഷേപത്തിന് അനുയോജ്യമാണ്, കാരണം ഈ ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങൾ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ കുറവാണ്. കൂടാതെ, യു‌എസിലെ ഭൂരിഭാഗം ടെക് ആക്റ്റീവ് ഫണ്ടുകളും ഇന്ത്യയിലെ യു‌എസ് അധിഷ്ഠിത ഫണ്ടുകളും ദീർഘകാല നിക്ഷേപ ചക്രവാളത്തിൽ എൻ‌വൈ‌എസ്ഇ ഫാങ് + സൂചികയെ മറികടക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.

ഡബ്ല്യു.എഫ്: വളർച്ചയും മൂല്യവും തമ്മിലുള്ള ആഗോള ചർച്ചയിൽ, കഴിഞ്ഞ ദശകം വ്യക്തമായി വളർച്ചയുടെ വകയായിരുന്നു. പല വിദഗ്ധരും വിശ്വസിക്കുന്നത് ബാറ്റൺ ഇപ്പോൾ മൂല്യത്തിലേക്ക് കൈമാറിയിട്ടുണ്ട് - ഇത് ഇന്ത്യൻ വിപണികളിലും പ്രതിഫലിക്കുന്നു. ഈ ഹൈപ്പർ ഗ്രോത്ത് ഫോക്കസ്ഡ് ഫണ്ട് ഈ മൂല്യ-ഓവർ-ഗ്രോത്ത് വിവരണവുമായി എങ്ങനെ യോജിക്കുന്നു?

സിദ്ധാർത്ഥ്: ഏതെങ്കിലും നിക്ഷേപ അവസരത്തിന്റെ ഹൃദയഭാഗത്ത്, വളർച്ചയിലോ മൂല്യ വിഭാഗത്തിലോ ആകട്ടെ, അടിസ്ഥാന ബിസിനസിന്റെ സാധ്യതയാണ്. ഭാവിയിലെ വളർച്ചാ സാധ്യതകൾ മങ്ങിയതാണെങ്കിൽ, കാര്യമായ കിഴിവിൽ ലഭ്യമായ എന്തെങ്കിലും വാങ്ങുന്നത് പോലും ഒരു നിക്ഷേപകന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, അതേസമയം സാമ്പത്തിക കായൽ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുന്ന ബിസിനസ്സുകൾക്ക്, നിക്ഷേപകർ സ്വന്തമാക്കിയതിന് അവർ നൽകിയ പ്രീമിയത്തിൽ മികച്ചതായിരിക്കും ഓഹരികൾ അല്ലെങ്കിൽ മേഖലകൾ. ആഗോളതലത്തിൽ, നിക്ഷേപകർ വളർച്ചാ ടെക് ഓഹരികൾ സ്വന്തമാക്കുന്നതിന് പ്രീമിയം അടച്ചിട്ടുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ചും മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ സാമ്പത്തിക മുന്നേറ്റം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിഞ്ഞതും നിക്ഷേപകർക്ക് മികച്ച പ്രതിഫലം ലഭിച്ചതും ഭാവിയിൽ ഇത് തുടരും, കാരണം നല്ല ബിസിനസുകൾ നിക്ഷേപകർക്ക് സമ്പത്ത് സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തുടരും.
തീമാറ്റിക് നിക്ഷേപത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഈ സ്റ്റോക്കുകളും സൂചികയും കാണാനാകും. തീമാറ്റിക് നിക്ഷേപം ഭാവിയിൽ വളരുമെന്നും നമുക്ക് സമ്പത്ത് സൃഷ്ടിക്കുമെന്നും ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്ന ആശയങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. നിലവിലുള്ള മാതൃകകളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ഒരു യുഗത്തിനായി ഒരു പോർട്ട്‌ഫോളിയോ സ്ഥാപിക്കാനും തീമാറ്റിക് നിക്ഷേപം സഹായിക്കും, ജനസംഖ്യാശാസ്‌ത്രം ലോകജനസംഖ്യയുടെ ആവശ്യങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു, ഉപഭോക്തൃ പെരുമാറ്റരീതികൾ നിലവിലുള്ള ബിസിനസ്സ് മോഡലുകളിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നു. സാങ്കേതിക മുന്നേറ്റങ്ങളുടെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള നിരക്ക് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, നിക്ഷേപകർക്ക് ഈ ഫണ്ട് നിരവധി മെഗാ ട്രെൻഡുകളിൽ മുൻപന്തിയിലുള്ള പ്രശസ്തമായ ഉയർന്ന വളർച്ചാ സാങ്കേതികവിദ്യ, ഇൻറർനെറ്റ്, മീഡിയ കമ്പനികൾ എന്നിവയിൽ എക്സ്പോഷർ എടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി പരിഗണിക്കാൻ അനുയോജ്യമാണ്.

Share this article